I Kž-124/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv M.
Legislator headnote
AI generatedI Kž-124/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem prvostepeni Okružni sud u Puli odbacio je kao nepravovremenu žalbu ošt. kao tužitelja Š. T., podnesenu protiv rješenja od 24. prosinca 1991. br. Kv-426/91 kojim je obustavljen postupak protiv M. I., zbog kriv. djela iz čl. 168. st. 4. u vezi čl. 163. st. 1. i 3. KZH, prema optužnici ošt. kao tužitelja Š. T.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-124/1992-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin- Almer Rajke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv M.
I., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 4. i dr. KZH odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja Š. T., podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Puli od 25. veljače 1992. K- 73/91 (Kv-426/91), u sjednici održanoj 19. ožujka 1992.,
r i j e š i o je:
Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja Š. T.
O b r a z l o ž e n j e :
Pobijanim rješenjem prvostepeni Okružni sud u Puli odbacio je kao nepravovremenu žalbu ošt. kao tužitelja Š. T., podnesenu protiv rješenja od 24. prosinca 1991. br. Kv-426/91 kojim je obustavljen postupak protiv M. I., zbog kriv. djela iz čl. 168. st. 4. u vezi čl. 163. st. 1. i 3. KZH, prema optužnici ošt. kao tužitelja Š. T.
Protiv tog rješenja o odbačaju žalbe podnio je žalbu ošt. kao tužitelj Š. T., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Žalba nije osnovana.
Iz podataka spisa proizlazi da je oštećenik kao tužitelj rješenje o obustavi krivičnog postupka od 24. prosinca 1991. primio 8. veljače 1992. (što proizlazi iz povratnice list 15). Prema tome, posljednji dan zakonskog roka od tri dana za podnošenje žalbe protiv tog rješenja istekao je u utorak 11. veljače 1992.g. Budući da je oštećenik kao tužitelj žalbu podnio dana 12. veljače 1992. (što slijedi kako iz poštanskog žiga prijema pošiljke, i naljepnice na pošiljci, tako i iz teksta same žalbe te naljepnice na pošiljci, i bez obzira na način otposlanja iste, očigledno je da je ta žalba podnesena izvan zakonskog roka, pa ju je prvostepeni sud opravdano kao nepravovremenu odbacio.
Slijedom izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 397 st. 3. Zakona o krivičnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. ožujka 1992.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Tomerlin-Almer Rajka, v.r. Horvatinović mr Ružica, v.r.