Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-33/2026-11 AI generated

K-33/2026-11 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number K-33/2026-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković, uz sudjelovanje zapisničara Nikolinu Urukalović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GI zastupanog po branitelju po službenoj dužnosti odvjetnici LI, odvjetnici u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, dana 26. ožujka 2026.,

Legislator headnote

AI generated

K-33/2026-11 · Općinski sud u Vukovaru: Na temelju odredbe članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) ispravlja se izvornik rješenja ovoga suda broj K-33/2026-9 od 24. ožujka 2026. na način da u 2. redu točke II. izreke rješenja umjesto: „Berislava Kneza“ ima stajati „ LI“.

Keywords

AI generated
calculation error rectification of judgment compensation for judicial errors repair costs set-off of claims enforcement costs
AI generated
Pl-32/2025-13
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d.
Povrv-512/2022-35
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB 66486182714, ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], zastupanih po upravitelju Gradsko- stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, Zagreb, protiv tuženika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (ranije [adresa]), zastupanog po privremenom zastupniku Sandri Matijević, odvjetnici iz Samobora, radi isplate, dana 25. veljače 2026.
Povrv-100/2022-12
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski telekom d.d.
P-578/2021-86
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser u građanskoj pravnoj stvari tužitelja NC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anton Denona, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika 1. TC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Natalija Marević-Grgurić, odvjetnica iz Delnica, 2. ĆC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Marohnić, odvjetnik u Rijeci, 3. NCG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. DC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. IC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Marohnić, odvjetnik u Rijeci, 8. RC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. ZC iz [adresa], 11. LC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. ČC iz [adresa], 14. KC iz [adresa], 15. FC iz [adresa], 16. VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Marohnić, odvjetnik u Rijeci, 17. OC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. PC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. BC (ranije: OC) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. CC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. AC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. ŽC iz [adresa], 5 Nineveh Crescent, Greenfield Park NSW 2176, OIB [osobni identifikacijski broj], 23. JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 24. MC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 25. ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o zahtjevu tuženika TC za naknadnu troškova postupka, 6. veljače 2026.
O-374/2026-7
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Karmen Sekso Čolak, u ostavinskom postupku iza pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K-33/2026-11

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković, uz sudjelovanje zapisničara Nikolinu Urukalović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GI zastupanog po branitelju po službenoj dužnosti odvjetnici LI, odvjetnici u [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, dana 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju odredbe članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) ispravlja se izvornik rješenja ovoga suda broj K-33/2026-9 od 24. ožujka 2026. na način da u 2. redu točke II. izreke rješenja umjesto: „Berislava Kneza“ ima stajati „ LI“.

Obrazloženje

Kako je odvjetnica LI podneskom od 24. ožujka 2026., braniteljica po službenoj dužnosti optuženom GI, predložila ispraviti ovosudno rješenje o trošku od 24. ožujka 2026. budući je omaškom u točci II. izreke rješenja navedeno kako se nalaže računovodstvu suda isplatiti iznos iz točke I. izreke rješenja odvjetniku Berislavu Knezu, umjesto njoj kao branitelju po službenoj dužnosti, to je izvršen ispravak na način kao što je navedeno u izreci rješenja.

U Vukovaru, 26. ožujka 2026.

Sudac:

Ana Slišković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na br. KO-DO-25/2026

2. Optuženi GI, [adresa]

3. Branitelj LI, odvjetnica u [adresa]

4. Računovodstvo – po pravomoćnosti

5. spis