Rev-2127/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2127/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Ilije Čuljata, Augusta Husinca i Gordane Gasparini kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužitelja M. M. iz K., protiv tužene Poljoprivredne zadruge K. iz K., koju zastupa J. Z. K., radi obnove postupka, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Karlovcu od 19. travnja 1991. br. Gž-331/91, kojim je potvrđena odluka Osnovnog suda udruženog rada u Karlovcu od 22. studenog 1990. br. S-97/90, u sjednici održanoj dana 17. prosinca 1991.,

r i j e š i o j e :

Revizija se kao nedopuštena odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e :

Drugostepenim rješenjem potvrđena je odluka Osnovnog suda udruženog rada u Karlovcu od 22. studenog 1990. godine broj S-97/90 kojim je odbijen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka koji je pravomoćno dovršen odlukom istog suda u predmetu pod oznakom S-574/88.

Protiv pravomoćne drugostepene odluke reviziju je izjavio tužitelj (predlagatelj) iz svih razloga predviđenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati i odluke sudova ukinu.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se Javni tužitelj Republike Hrvatske izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom predmetu radi se o sporu koji je pravomoćno dovršen pred sudovima udruženog rada. Naime, odluka Osnovnog suda udruženog rada u Karlovcu od 18.IV.1989. godine broj S-574/88 kojom je prijedlog tužitelja za poništenje odluke na osnovi kojeg mu je izrečena disciplinska mjera prestanka rada u poljoprivrednoj zadruzi K. odbijen, potvrđena je odlukom Suda udruženog rada Hrvatske od 19. srpnja 1989- godine broj Sž-3453/89.

Protiv pravomoćne odluke Suda udruženog rada Hrvatske, a prema tada važećim propisima nije bilo dopušteno izjavljivanje revizije, jer niti jednim zakonom takav pravni lijek nije bio propisan. Donošenjem i stupanjem na snagu Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada ("NN" br. 53/90) prestali su sa radom Sud udruženog rada Hrvatske i osnovni sudovi udruženog rada sa 31. XII. 1990. godine (čl. 1. spomenutog Zakona), time što je odredbom čl. 2. st. 3. istog zakona propisano da su u pravomoćno dovršenim predmetima pred sudovima udruženog rada do 31. XII.1990. godine dozvoljena samo ona pravna sredstva, koja su bila dozvoljena u vrijeme vođenja postupka pred sudovima udruženog rada. Odavde slijedi, budući da protiv odluke drugostepenog suda - Suda udruženog rada Hrvatske nije bila zakonom propisana mogućnost izjavljivanja revizije, da ni nakon prestanka rada tih sudova nije dopušteno izjavljivati reviziju u onim predmetima u kojima je postupak pravomoćno dovršen pred sudovima udruženog rada do 31. XII. 1990. godine. Zato, kad je drugostepena odluka o meritumu spora donijeta pred Sudom udruženog rada Hrvatske, dakle odluka kojom se postupak pravomoćno dovršava,

19. VII. 1989., to i povodom odluke kojom je odbijen prijedlog za ponavljanje postupka u istoj pravnoj stvari i bez obzira koji je stvarno nadležni sud donio pravomoćnu odluku o prijedlogu za ponavljanje postupka budući da revizija kao izvanredni pravni lijek nije bila, dopuštena za dovršene predmete do 31. XII. 1990. godine takav pravni lijek nije dopušten ni protiv odluka donesenih povodom prijedloga za ponavljanje postupka u takovim sporovima.

Zato je reviziju tužitelja u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštenu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP-a, "NN" br. 53/91).

U Zagrebu, 11. veljače 1992.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.