Pp-1776/2024-4 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1776/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Pandora Logistics d.o.o. Otočac zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/23919 od 19. ožujka 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik Pandora Logistics d.o.o. Otočac, OIB 51304054061, sa sjedištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 18. ožujka 2024. god. u 22,24 sati, kao pravna osoba, dozvolio da u prometu na autocesti A6, sudjeluje njihovo teretno vozilo marke Scania reg. oznake [registarska oznaka] u skupu sa poluprikolicom marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač FV te je na poluprikolici na 1. i 3. osovini, na gumama, utvrđena tehnička neispravnost odnosno utvrđeno je kako pokazatelj istrošenosti gaznog sloja gume postaje vidljiv,

dakle, protivno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeet) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 30. travnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Pandora Logistics d.o.o. [adresa], a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Na ročište, kod zamolbenog Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, okrivljenik je po opunomoćenom branitelj iz Odvjetničkog ureda Volarević, dostavio pisanu obranu u kojoj se navodi da iako okrivljenik vjeruje da su okolnosti počinjena prekršaja stavljenog mu na teret u velikom omjeru različite od onih navedenih u obaveznom prekršajnom nalogu, okrivljenik priznaje a je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te žali zbog počinjenja istog. Okrivljenik nije imao namjeru počiniti prekršaj te u konkretnom slučaju nikome nije nastala nikakva materijalna, odnosno nematerijalna šteta niti je naštetio pravnom poretku RH. Slijedom navedenog, okrivljenik ljubazno moli naslovni su da, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, prvenstveno priznanje počinjenja prekršaja i iskreno pokajanje, primjeni odredbu čl. 37. PZ-a te okrivljeniku izrekne blažu kaznu od propisane. Nesrazmjer između težine počinjenog prekršaja i izrečene novčane kazne, u konkretnom slučaju je evidentan.

4. Na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznaje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 24. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju