Pp-594/2026-5 · Općinski sud u Puli - Pola

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-594/2026-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. ZA zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ZA na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/131799, ur.broj: 511-08-28-25-1, izdanog 18. prosinca 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 29. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 29. travnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], daktilograf, umirovljenica, udovica, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a j e

što

I. kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "BMW", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/23149 ur. broj: 511-08-28-25-1 od dana 20.07.2025. koju je primila 10.11.2025., u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.07.2025. u 12:30 sati u Rovinju u ulici Garibaldi,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. ZA primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 01. travnja 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/131799, ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 18. prosinca 2025. godine protiv okr. ZA zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka avka 9. u svezi sa odredbom članka avka 5. Prekršajnog zakona, 05. prosinca 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka avka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenice.

2. Okrivljenica ZA pozvana na očitovanje o optužbi dana 29. travnja 2026. izjavila je da se ne bi izjašnjavala u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljeca ZA iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke "BMW" i da je dana 10. studenog 2025. primila obavijest od Policijske postaje Rovinj da im da podatke tko je tim vozilom dana 20. srpnja 2025. počinio prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da budući ne upravlja tim vozilom i dala ga svojoj kćeri, da je njoj predala ovu obavijest a ona očito zaboravila dati podatke o vozaču te zgode, moli sud da kod odluke o kazni cijeni da je u mirovini koja iznosi 260,00 eura i da ranije nije kažnjavana.

4. Sud je na temelju obrane okr. ZA prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 10, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ZA povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "BMW", na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/23149 ur. broj: 511-08-28-25-1 od dana 20.07.2025. koju je primila 10.11.2025., u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.07.2025. u 12:30 sati u [adresa] u [adresa], što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.

5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ZA našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 01. travnja 2026. na listu 11 i 12 spisa, nije osuđivana - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.

6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 29. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra

Damir Šurina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

• Tužitelju;

• Okrivljenici;

• Spis.