II Kž-320/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. L.I. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 14. listopada 1994.g. br. K 96/94 (Kv 197/94), u sjednici održanoj 26. listopada 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-320/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. L.I. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 320/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. L.I. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 14. listopada 1994.g. br. K 96/94 (Kv 197/94), u sjednici održanoj 26. listopada 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. L.I..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. L.I. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada ističe da bi eventualnim oduzimanjem putovnice optuženiku, u potpunosti otpao razlog za daljnjim zadržavanjem optuženika u pritvoru. Suprotno tim žalbenim navodima, po ocjeni ovog suda drugog stupnja iz svih do sada utvrđenih okolnosti a posebno onih sadržanih u iskazu svjedoka A.I. .list br. 60/II spisa) proizlazi da optuženik, nakon što je izbjegao iz B.L. nije imao stalno mjesto boravišta, već je iz R. (gdje je inače bio prijavljen) odlazio živjeti na područje V.Z., a istovremeno odlazio je i u Republiku Austriju (k sestri).
Izložene okolnosti, a u uvjetima kada mu se sudi za dva kaznena djela ubojstva, te šest kaznenih djela pokušaja ubojstva s tako visokom zaprijećenim kaznama zatvora, doista ukazuju na konkretnu opasnost od bijega ili skrivanja optuženika, ukoliko bi se nalazio na slobodi, što i opravdava daljnju primjenu pritvora optuženiku po navedenoj zakonskoj osnovi.
Slijedom izloženog odlučeno je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.
U Zagrebu, 26. listopada 1994.g.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Gudelj Milan, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
/Štefica Klepac/