Gž Zk-310/2018-2 · Županijski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 15 Gž Zk-310/18-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Dubravki Vinceković kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu povodom provedbe prijavnog lista D., P. P.-P., O. R. – R., povodom žalbe protustranke B. D., OIB:… iz R., zastupanog po punomoćnici S. B., odvjetnici u R., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 13. travnja 2018. br. Z-39019/17, (Z-4292/18), dana 21. kolovoza 2018.

r i j e š i o j e

Žalba protustranke odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola br. Z-39019/17, (Z-4292/18) od 13. travnja 2018.

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod br. Z-15487/18.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem u toč. I. izreke odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje istog suda br. Z-39019/17 od 22. prosinca 2017. dok je u toč. II. izreke naloženo brisanje zabilježbe prigovora upisane rješenjem istog suda br. Z-4291/18 od 12. veljače 2018.

Pravodobno izjavljenom žalbom protustranka pobija navedeno rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

Žalba protustranke nije osnovana.

Odlučujući o prigovoru protustranke izjavljenom protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 22. prosinca 2017. kojim je izvršena provedba prijavnog lista u pogledu promjene površine i oznake nekretnine protustranke upisane u z.k.ul. 4277 k.o. Ž. i ujedno je nekretnina označena kao čkbr. 5420 nerazvrstana cesta uknjižena kao javno dobro u općoj uporabi, neotuđivo vlasništvo O. Ž., prvostupanjski sud u obrazloženju ukazuje na odredbu čl. 131. Zakona o cestama (NN 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13 i 92/14) kojom je normiran upis nerazvrstanih cesta u zemljišne knjige, te navodi da je O. za R.-R. dostavio sudu prijavni list za prethodnu provedbu u zemljišnoj knjizi na temelju pregledanog i potvrđenog geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstane ceste. Radi se o nerazvrstanoj cesti izgrađenoj do stupanja na snagu Zakona o cestama koja nije evidentirana u katastru ili nije evidentirano njezino stvarno stanje. Ocjena je prvostupanjskog suda da su za upis nerazvrstane ceste kao javnog dobra u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu O. Ž. bili ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti zbog čega je prigovor protustranke kao neosnovan odbio.

Protustranka u žalbi u bitnom navodi da se ne radi o nerazvrstanoj cesti već o dijelu dvorišta protustranke na kojem je izgrađena septička jama ponavljajući navode iz prigovora.

Žalbenim navodima protustranke nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je prvostupanjski sud na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja osnovano utvrdio da je udovoljeno materijalnopravnim pretpostavkama za provedbu prijavnog lista.

Prema odredbi čl. 131. st. 4. Zakona o cestama nerazvrstane ceste izgrađene do dana stupanja na snagu Zakona o cestama (NN 84/11) koje nisu evidentirane u katastru ili nije evidentirano njihovo stvarno stanje, evidentiraju se u katastru na temelju geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstane ceste koji pribavlja i nadležnom tijelu za katastar dostavlja jedinica lokalne samouprave, odnosno pravna osoba koja je ovlaštena upravljati nerazvrstanom cestom sukladno propisima iz čl. 107. istog Zakona i rješenja nadležnog zemljišnoknjižnog suda o provedbi prijavnog lista. Prema st. 5. iste odredbe prijavni list za prethodnu provedbu u zemljišnoj knjizi iz st. 4. zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja nadležni ured za katastar na temelju pregledanog i potvrđenog geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstane ceste. St. 6. iste odredbe propisano je da će se nerazvrstana cesta iz st. 1. upisati u zemljišnu knjigu kao javno dobro u općoj uporabi, kao neotuđivo vlasništvo jedinice lokalne samouprave uz upis pravne osobe koja upravlja javnom cestom, bez obzira na postojeće upise u zemljišnoj knjizi.

Imajući u vidu sadržaj citirane odredbe Zakona o cestama osnovano je prvostupanjski sud na temelju priloženih isprava proveo predloženu promjenu koja se odnosi na provedbu prijavnog lista i upis nerazvrstane ceste u zemljišnu knjigu koja još nije upisana u katastarski operat, a izgrađena je prije stupanja na snagu Zakona o cestama. U takvoj situaciji zemljišnoknjižni sud rješenje donosi na temelju prijavnog lista nadležnog katastarskog ureda kao jedinog relevantnog dokumenta koji dokazuje stvarno stanje nekretnine i provodi upis nerazvrstane ceste kao javnog dobra u općoj uporabi u vlasništvu jedinice lokalne samouprave slijedom čega se žalbeni navodi protustranke ne mogu prihvatiti osnovanim jer je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 11., čl. 10. st. 4. i čl. 108. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 – dalje: ZZK), uzevši u obzir naprijed navedenu materijalnopravnu regulativu koja propisuje upis nerazvrstane ceste, udovoljeno prijedlogu za provedbu prijavnog lista, pa je prvostupanjski sud pravilno odbio prigovor protustranke.

Kako protustranka u žalbi ponavlja navode iz prigovora, a primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) u vezi čl. 91. st. 1. ZZK ovaj sud utvrđuje da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe čl. 128. st. 3. ZZK žalbu protustranke kao neosnovanu odbiti i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda, te ujedno temeljem iste zakonske odredbe naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Varaždinu, 21. kolovoza 2018.

Sutkinja

Dubravka Vinceković