Legislator Case Law & Legislation
Pp-871/2022-18 AI generated

Pp-871/2022-18 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-871/2022-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, pod klasom: UP/I-362-02/21-02/498, urbroj:443-02-03-12-01-22-9 od 31. siječnja 2022., protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN br. 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), 12. lipnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-871/2022-18 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime da bi počinio prekršaj iz čl. 162. st.3. i 5 Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: NN br. 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19).

Keywords

AI generated
building plan revision of spatial plan public inspection of plans building permit compliance planning approval building inspection
AI generated
Pp-321/2023-9
Ovlašteni tužitelj RH Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, područni ured Split, Klasa: UP/I-362-02/22-02/330, Urbroj: 443-02-03-12-02-23-05 od 27.02.2023., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest, dostavnice x2, izreka rješenja, službena bilješka, zapisnik, izvadak iz sudskog registra, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
Pp-14518/2024-2
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, pod klasom: UP/I-362-02/21-02/34, urbroj:443-02-03-12-01-22-9 od 31. siječnja 2022., protiv pravne osobe u svojstvu investitora Abeille Maisou d.o.o, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN br. 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), 12. svibnja 2025. objavio je i
Pp-12037/2024-4
Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Na temelju odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane službene osobe Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu.
Pp-3878/2021-5
Državni inspektorat – Građevinska inspekcija – Područni ured u Splitu, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
Pp-15271/2023-10
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split Klasa: UP/I-362-02/23-02/659, Urbroj: 443-02-03-12-01- 23-12 od 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Pp-871/2022-18 Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, pod klasom: UP/I-362-02/21-02/498, urbroj:443-02-03-12-01-22-9 od 31. siječnja 2022., protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN br. 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv

IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1982., sa prebivalište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

odbija se optužba

da bi u vremenskom periodu od siječnja 2021. do 19. svibnja 2021., [adresa], na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], izveo bespravnu rekonstrukciju – dogradnju postojeće višestambene građevine maksimalnih tlocrtnih dimenzija cca 14 m x 13 m, visine Po+Pr+2 kata, pod kosim dvostrešnim krovom, na način da je na razini etaže podruma, uz istočni obodni zid stambene građevine, dogradio armiranobetonsku građevinu debljine zidova cca 20 cm, tlocrtnih dimenzija cca 5,20m x 4,20m, svijetle visine cca 2,68 m, pod ravnom, prohodnom, armiranobetonskom krovnom pločom po čijem obodu je izgrađen parapetni zid visine cca 1,0 m te se istoj pristupa sa sjeverne strane dograđenog dijela građevine, jednokrakim otvorenim armiranobetonskim stubištem, širine kraka cca 1,20m, duljine kraka cca 4,80m, a uz sjeverni obodni zid stambene građevine, na razini etaže podruma, isti je izveo iskop zemlje maksimalnih tlocrtnih dimenzija 7,40 x 12,0 m, dubine cca 1,40m – 1,90m, nakon čega je u sjevernom obodnom zidu podruma stambene građevine, izveo i otvor dimenzija 70 x 160 cm, a što je sve izgradio bez izvršne, odnosno pravomoćne građevinske dozvole,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 162. st.3. i 5 Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: NN br. 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19).

II Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, od 31. siječnja 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.U postupku vođenom protiv okrivljenika pred ovim sudom pod brojem Pp-871/2022 od 21. studenog 2022. izdan je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik 7. prosinca 2022. uložio prigovor. Pozivi upućeni okrivljeniku na ročište glavne rasprave 3. ožujka 2025. i 2. travnja 2025. vratili su se neuručeni sa naznakom dostavljača "Nije tražio".

3.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4.Budući iz stanja spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik prekršaj koji mu se stavlja na teret počinio u periodu siječnja 2021. pa do 19. svibnja 2021. godine, u konkretnom je slučaju istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo. Stoga je Sud, na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis