Rev-1554/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1554/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Ljubice Munić, Katarine Buljan i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (Ministarstvo obrane), koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, protiv tuženika M. K. i S. K., oboje nepoznata boravišta, koje zastupa staratelj za poseban slučaj R. B., odvjetnik iz Z., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 10. lipnja 1997. godine, br. Gž 4458/96-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 4. travnja 1996. godine, br. Ps 842/95, u sjednici održanoj dana 18. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 4. travnja 1996. godine, br. Ps 842/95, je presuđeno:

"Usvaja se otkaz stanarskog prava, pa su tuženici dužni iseliti iz stana u Z., ukupne površine 63,04 m , sastojećem od dvije i pol sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe i podruma, te isti slobodan od osoba i stvari predati na raspolaganje tužitelju Republici Hrvatskoj, putem Ministarstva obrane, a sve u roku od 15 dana."

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 10. lipnja 1997. godine, br. Gž 4458/96-2, odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari radi se o stambenom sporu (tužbeni zahtjev za otkaz stanarskog prava podnesen temeljem odredbe čl. 99. st. 1. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima) u kojem se dopuštenost revizije ocjenjuje primjenom odredbe čl. 382. st. 3. u svezi s odredbom čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), s obzirom da u odredbi čl. 106. Zakona o stambenim odnosima nije bila predviđena dopuštenost revizije za navedeni otkazni razlog.

Tužba je podnesena sudu prvog stupnja dana 13. travnja 1995. godine, a pobijana drugostupanjska presuda donesena je dana 10. lipnja 1997. godine.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na pravnu snagu dne 6. studenog 1999. godine, propisano je da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona.

Dakle, u ovom slučaju primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku, koje su bile na pravnoj snazi prije navedenih izmjena.

Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000,00 kn.

Uvidom u dopis Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Z. je utvrđeno, da je stanarina za sporni stan u vrijeme podnošenja tužbe iznosila mjesečno 60,86 kn odnosno da je jednogodišnja stanarina iznosila manje od 3.000,00 kn, kojim iznosom je limitirana dopuštenost revizije.

S obzirom na izloženo valja zaključiti da revizija nije dopuštena, pa ju je trebalo primjenom odredbe čl. 382. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 18. listopada 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.