III Kr-122/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 122/08-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. svibnja 2008., br. KO-543/08 te presuda Županijskog suda u Zagrebu od 1. srpnja 2008., br. Kž-1118/08, u sjednici održanoj 29. listopada 2009., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. J. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 06. svibnja 2008., br. KO-543/08 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 1. srpnja 2008., br. Kž-1118/08, osuđen je J. V. zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv te pravomoćne presude osuđenik je, osobno, podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz zakonske osnove predviđene u čl. 427. toč. 3. ZKP, s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i njega oslobodi optužbe.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svom pismenom mišljenju koje je stavljeno na temelju čl. 428. st. 4. ZKP ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06) predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan jer drugostupanjski sud nije povrijedio odredbu čl. 374. st. 1. ZKP.

Zahtjev nije osnovan.

III Kr 122/08-4

Osuđenik u svom zahtjevu ističe da je na njegovu štetu povrijeđen zakon, jer je drugostupanjska presuda donijeta bez nazočnosti odvjetnika koji je bio na moru, a on osobno nije bio obaviješten o sjednici vijeća drugostupanjskog suda iz razloga što se nalazio u bolnici, ali je bio sposoban doći na sjednicu.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izložene povrede iz čl. 427. toč. 3. ZKP nema, niti je drugostupanjski sud odlučujući po žalbi osuđenika na prvostupanjsku presudu povrijedio odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku.

Tvrdnja podnositelja zahtjeva da je drugostupanjska presuda donijeta bez nazočnosti branitelja osuđenika, kao i osobne osuđenikove nazočnosti nema uporišta u stanju spisa.

Naime, uvidom u spis utvrđeno je da branitelj osuđenika odvjetnik Z. B. niti u žalbi (list 397 spisa), a niti posebnim podneskom nije zatražio obavijest radi nazočnosti drugostupanjskoj sjednici vijeća, kako za sebe tako ni za osuđenika.

Stoga po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske nema izložene povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, jer o sjednici vijeća suda drugog stupnja izvijestit će se samo onaj optuženik i njegov branitelj, koji su u roku predviđenom za žalbu, ili za odgovor na žalbu zahtijevali da budu izviješteni o sjednici vijeća, a kako to osuđenik i njegov branitelj u navedenom roku (u žalbi ili posebnim pismenim podneskom) nisu zatražili, nema ni povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 374. st. 1. ZKP.

Sve ostale tvrdnje podnositelja zahtjeva, sadržane u obrazloženju zahtjeva, odnose se na drugačija tumačenja pojedinih činjeničnih utvrđenja prvostupanjske presude, iz kojih osuđenik izvodi zaključak da nije dokazano da bi on počinio odnosno kazneno djelo. Međutim, ovakvim navodima zahtjeva u stvari se pobijaju činjenična utvrđenja iz pravomoćne presude ostvarivanju zakonskih obilježja kaznenih djela ozbiljne prijetnje iz čl. 129. st. 3. KZ, a zbog kojeg zakonskog osnova, temeljem izričite zakonske odredbe iz čl. 427. toč. 1-3. ZKP ovaj izvanredni pravni lijek se ne može podnijeti.

S obzirom na sve naprijed izloženo i s obzirom da su navodi zahtjeva dijelom neosnovani, a dijelom promašeni, presuđeno je, na temelju čl. 429. ZKP, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. listopada 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.