Legislator Case Law & Legislation
Pp-490/2025-5 AI generated

Pp-490/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-490/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-490/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama: II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
misdemeanour urgent suspicion of an offence predicate offence gross traffic violation illegal overtaking manoeuvre nature of the infringement
AI generated
Pp-200/2026-5
I postaja prometne policije Zagreb, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
Pp-2327/2025-5
što je dana 02. ožujka 2025. u 04:05 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], vožnjom unatrag sa istočne strane kbr. 20. ulice Friganovo u smjeru sjeverozapada sa mekanog terena s južne strane kolnika gdje je prethodno bio parkiran u namjeri uključivanja na kolnik ulice Friganovo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svoga vozila, te o položaju parkiranog vozila koje je bilo parkirano sa njegove desne strane, kojom prilikom je u kretanju unatrag stražnjim desnim dijelom svog vozila, naletio je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo IG, koji je u trenutku naleta bio parkiran na mekanom terenu s iste strane kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta na vozilima
Pp-19455/2025-6
da bi 20. svibnja 2025. godine, u 16:40 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada desnom prometnom trakom kojom prilikom se prestrojio u prometnu traku koja je namijenjena za uključivanje na Ulicu Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, te tom prilikom obišao kolonu vozila u pokretu te se isti dolaskom do završetka prometne trake za uključivanje preko pune uzdužne linije prestrojio u desnu prometnu traku Slavonske avenije i nastavio vožnju u smjeru zapada,
Pp-15216/2025-7
što se dana 27. lipnja 2025. godine u 11:34 sati u Zagrebu upravljajući osobnim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (čija visina s kamerom na stražnjem dijelu tovarnog prostora iznosi 3,15 m) istočnom kolničkom trakom istočnog prilaznog kolnika kbr. 1., Trga Stjepana Radića u smjeru sjevera, te dolaskom do podesta ulaza u zgradu Gradske uprave koja se nalazi na navedenom kućnom broju, gdje se nalazi postavljeni prometni znak zabrana prometa za vozila čija ukupna visina premašuje određenu visinu (2,20) nastavio kretanje u smjeru sjevera prolazeći ispod navedenog podesta ulaza, kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću na način da je kamerom koja se nalazi na stražnjem gornjem dijelu tovarnog prostora naletio na navedeni podest ulaza vlasništvo Grada Zagreba, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,
Pp-473/2025-6
I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -490/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st.2 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru na prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16500, Ur.br. 511-19- 44-24-1. od 10.12.2024. u smislu čl. 179.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kod ovog suda dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: ŽE, sin Ž, rođ. ..1995. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], računalni tehničar za strojarstvo, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I 1. što je dana 15. studenog 2024. u 22:15 sati u mjestu Sesvetama upravljao, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,15 g/kg , krečući se ulicom Rimski put u smjeru istoka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura(dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

IV Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti presude.

V Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 15.112024. godine u 22,21 sati do 16.11.2024. u 10,21 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se ulicom Rimski put u smjeru istoka gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također je i alkotestiran , utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,15 g/kg te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/33467, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,15 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,15 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

8. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od jedan dan uračunati će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.