II Kž-74/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 74/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog M. A. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. siječnja 2014. broj Kv-Us- 12/14 (K-Us-38/12), o produljenju ukupnog trajanja istražnog zatvora, u sjednici održanoj 19. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog M. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je, između ostalih, optuženi M. A. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. u vezi članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11) i osuđen na kaznu zatvora od četrnaest godina, na temelju članka 133. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženom M. A. i optuženoj M. G. je produljen rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 1. točka 5. ZKP/08 za još šest mjeseci, odnosno do … 2014.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. A. putem branitelja I. S., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da istražni zavor protiv optuženika može trajati do … 2014.

Žalba nije osnovana.

Žalbom optuženika se ne pobija pravilnost zaključka suda prvog stupnja o produljenju roka trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 1. točke 5. za daljnjih šest mjeseci, već se

II Kž 74/14-4

ističe da je u ukupni rok trajanja istražnog zatvora optuženiku valjalo uračunati i vrijeme njegovog lišenja slobode u Republici Austriji.

Optuženik se, prema podacima u spisu predmeta, nalazio u istražnom zatvoru u Republici Austriji od … 2011. do … 2011., kada je priveden u pritvor Zatvora u Z..

Međutim, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u drugoj zemlji, na koje se poziva žalitelj, temelji se na aktu ovlaštenog stranog tijela, dok se odredba članka 54. KZ/11 treba tumačiti na način da će se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunati samo ono oduzimanje slobode koje je određeno od nadležnog tijela Republike Hrvatske sukladno odredbama ZKP/08. Imajući na umu da je odredbom članka 54. KZ/11 predviđeno uračunavanje svakog oduzimanja slobode u vezi s kaznenim djelom u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu, vrijeme za koje je optuženi M. A. bio lišen slobode u stranoj državi uračunat će mu se u izrečenu kaznu zatvora, dok se ovdje radi o produljenju roka trajanja istražnog zatvora sukladno odredbi članka 133. stavka 2. ZKP/08.

Budući da žalbenim navodima optuženog M. A. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u njemu ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2014.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.