I Kž-265/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 265/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. ožujka 2002. godine, br. K 109/01 (Kv-34/02), u sjednici održanoj 11. srpnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. T.P.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 274. st. 4. ZKP, pod toč. 1 izreke je odlučeno da se iz spisa predmeta, u kaznenom postupku protiv opt. T.P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i M.Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, izdvoji službena zabilješka PU Z. od 13. ožujka 2001. godine sačinjena povodom obavijesnog razgovora sa M.Ž. (l. 22-23 spisa).

Istim rješenjem, pod toč. 2 izreke, odbijen je prigovor opt. T.P. podnesen protiv podignute optužnice državnog odvjetnika.

Protiv tog rješenja pod toč. 1 izreke, podnio je žalbu opt. T.P., po branitelju M.M., odvjetniku iz Z., i predložio da se ono ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. ZKP, predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Ustvari, žalitelj ne pobija odluku o izdvajanju odnosne službene zabilješke, već navodi kako je istu trebalo izdvojiti "znatno ranije" na temelju čl. 78. st. 1. ZKP i da je smisao žalbe u

I Kž 265/02-3

tome da se izdvoje, ukoliko postoje, i drugi dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

Međutim, činjenica što službenu zabilješku o obavijesnom razgovoru sa okr. M.Ž. nije izdvojio istražni sudac na temelju čl. 78. ZKP, već izvanraspravno vijeće na temelju čl. 274. st. 4. ZKP, nije od nikakva utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa kako žalitelj ne ukazuje na bilo koji konkretan dokaz na kojemu se ne bi mogla temeljiti sudska odluka, to je žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 11. srpnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.