Revr-309/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 309/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr.sc. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz O., koju zastupa A. R., odvjetnik u O., protiv tuženika G. o. d.d. iz Z., koga zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda B. S. & V. K. u O., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika podnesenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 9. veljače 2006. godine, br. Gž 364/06-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2006. godine, br. Pr 314/06, u sjednici održanoj dana 4. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je revizija tuženika podnesena protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 13. listopada 2005. godine, br. Gž 3260/05-2 kao nedopuštena.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je tuženikova žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i utvrdi da je revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku 13. listopada 2005. godine, br. Gž 3260/05-2 dopuštena.

Tužiteljica na reviziju nije odgovorila.

Revizija nije osnovana.

Presudom Županijskog suda u Osijeku od 13. listopada 2005. godine, br. Gž 3260/05 odbijena je tuženikova žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 16. lipnja 2005. godine, br. Pr 314/04 u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev na ime zateznih kamata zbog kašnjenja u isplati otpremnine u iznosu od 51.867,84 kn, - zahtjev za isplatu 25.880,77 kn na ime neisplaćene plaće sa zateznim kamatama, te zahtjev za isplatu 1.000,00 kn na ime regresa za korištenje godišnjeg odmora sa zateznim kamatama.

Nižestupanjski sudovi su reviziju tuženika protiv navedene presude Županijskog suda u Osijeku odbacili uz obrazloženje da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Predmetni spor ne spada među sporove u kojima je revizija protiv drugostupanjske presude dopuštena u smislu čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje u tekstu ZPP) prema kojoj je revizija protiv drugostupanjske presude dopuštena ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. Stoga se dopuštenost revizije ocjenjuje u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP prema kojem stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. S obzirom da presudom Županijskog suda u Osijeku od 13. listopada 2005. godine, br. Gž 3260/05-2 prihvaćeni tuženi zahtjev ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tuženika protiv te presude nije dopuštena, pa su nižestupanjski sudovi pravilno odbacili reviziju tuženika podnesenu protiv navedene presude.

Kako revizijski navodi nisu ostvareni, valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 4. listopada 2006. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.