Uzp-88/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp-88/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja N. M. iz O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 16. travnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 07. ožujka 2007. (preporučenom pošiljkom) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku), temeljem odredbe čl. 27. st. 1 Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 - dalje: ZS), radi nepostupanja po žalbi predlagatelja protiv rješenja Ureda državne uprave nadležnog za poslove obnove u Osječko-baranjskoj županiji, Klasa: Up/I-361-01/01-02/34, Ur. broj: 2158- 03-3/5-03-1 od 28. travnja 2003.

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz sadržaja citirane zakonske odredbe proizlazi, dakle, da je rečeni pravni institut - zaštita prava na suđenje u razumnom roku - predviđen samo za postupke pred nadležnim sudom.

Kako u konkretnom slučaju nije zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku zbog duljine postupka pred nadležnim sudom, već zbog duljine postupka (nedonošenja odluke) pred upravnim tijelom, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da povodom predmetnog zahtjeva nisu ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba čl. 27. i 28. ZS.

Slijedom izloženog, valjalo je zahtjev predlagatelja od 7. ožujka 2007. odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2007.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.

DNA:

1. Predlagatelju N. M., O.,