Pp-3152/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-3152/2025

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/84237 Ur broj: 251-10-73/42-24-3 na ovom sudu od 13.3.2025. nakon provedenog žurnog postupka 1. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I/Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)

II/ Okrivljenica: NK sin N i G, rođ. ..1986.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, Hrvatski zavod za socijalni rad, neudata, bez djece prima plaću u iznosu od 1500 eura, VSS, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavana,

oslobađa se optužbe

- da bi u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 5.9.2023. do 20.9.2023. god. kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njenim osobnim vozilom dana 22.12.2022.god.u 18,48 na lokaciji Trg Ante Starčevića 7.

-pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/84237 Ur broj: 251-10-73/42-24-3 na ovom sudu od 13.3.2025. godine. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove

presude na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2.Okrivljenica pozvana da se očituje na navode, sada optužnog prijedloga, navodi da se ne osjeća krivom i ne priznaje prekršaj .

2.1.Pojašnjava da nije osobno zaprimila obavijest da dostavi vjerodostojan podatak tko je u vrijeme prekršaja upravljao njenim vozilom. Potpis na dostavnici nije njen što se može vidjeti iz osobne iskaznice koju predaje sudu na uvid a kopiju u spis koji potpis na osobnoj je identičan potpisu na prigovoru. Obzirom da se radi o rokovima od kojih se stječe ili gube prava da bi bila kriva treba pošiljku osobno primiti pa kako to ovdje nije slučaj moli sud da ju sud oslobodi optužbe.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, fotokopiju osobne iskaznice broj 097680izdana od PU Zagrebačke a vrijedi do 17.6.2027.god. te izvršio uvid u dostavnicu o primitku Obavijesti ovlaštenog tužitelja sa lista 11 spisa, kao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.

4.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je potpis na dostavnici kojom se okrivljenici dostavlja Obavijest o potrebi dostave vjerodostojnih podataka bitno drugačiji od onog na osobnoj iskaznici i na prigovoru što je očito zaključiti i bez vještačenja nakon čega je zaključiti da okrivljenica nije primila Obavijest a time joj nije mogao teći rok nakon kojeg je dužna dostaviti vjerodostojne podatke a time nije ni počinila prekršaj.

5.U konkretnom slučaju sud utvrđuje da okrivljenica nije počinio prekršaj na način kako joj se stavlja na teret zbog čega je temeljem odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku NK [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Jagićeva 31

3. spis