Rev-3151/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3151/1992-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja G.S. iz S., … , preko nasipa, drugi odvojak lijevo br. 4, koga zastupa I.R., odvjetnik iz S., protiv tuženih M.M. iz … , i drugotužene "C. -o. " d.d. Filijala S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Okružnog suda u Sisku od 30. lipnja 1992.g. br. Gž 250/92-3, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku od 24. travnja 1992.g. br. P 1126/ 88, nakon dana 16. veljače 1993.g. održane sjednice vijeća,

p r e s u d i o j e:

Preinačuje se presuda Okružnog suda u Sisku od 30. lipnja 1992.g. br. Gž 250/92-3 u dijelu kojim je uvažena žalba tužene i tužitelju umjesto dosuđenog iznosa od 800.000 HRD za smanjenje opće životne aktivnosti dosuđen iznos od 600.000 HRD sa pripadajućim kamatama od 24. travnja do isplate, i sudi:

Odbija se žalba tužene i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku od 24. travnja 1992.g. u dijelu kojim je tužitelju dosuđen iznos od 800.000 HRD za smanjenje opće životne aktivnosti.

Tuženi "C. -o. " d.d. Filijala S. dužna je tužitelju naknaditi trošak revizije u iznosu od 15.000 HRD u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

U preostalom nepobijanom dijelu nižestepene presude ostaju neizmijenjene.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Sisku od 30. lipnja 1992.g. br. Gž 250/92-3 uvažena je djelomično žalba tužene preinačena prvostepena presuda u pobijanom dosuđujućem dijelu tako da je tužitelju umjesto dosuđenog iznosa od 800.000 HRD za smanjenje opće životne aktivnosti dosuđen iznos od 600.000 HRD sa pripadajućim zakonskim kamatama od 24. travnja 1992.g. do isplate dok je u preostalom dijelu prvostepena presuda potvrđena.

Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude pravodobno je izjavio reviziju tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predložio da se drugostepena presuda preinači i tužitelju dosudi 200.000 HRD uz naknadu cjelokupnog troška kao i troška revizije.

Na reviziju tužitelja nije odgovoreno, niti se nadležni javni tužitelj izjasnio o reviziji.

Revizija tužitelja je osnovana.

Prvostepeni sud je utvrdio da je tužitelj u saobraćajnoj nezgodi zadobio teške povrede i to zbog udarca u trbuh, prsnuće slezene, prijelom lijeve vratne lakatne kosti, uboj lijeve potkoljenice i koljena i da su zbog ovih povreda nastale trajne teške posljedice kao što je nestabilnost koljenog zgloba, da je tužitelj nesposoban za bilo kakav fizički posao, da teško može dulje stajati, hod mu je otežan, da nije sposoban za dugo pješačenje niti nošenje tereta, da teško hoda po neravnom terenu i po stepenicama, ne može klečati niti izvesti čučanj, te da će zbog svega toga imati ukupnu invalidnost od 50%.

Prema ocjeni ovog revizijskog suda prvostepeni sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske, "Narodne novine" br. 53/91) uzeo u obzir sve okolnosti slučaja te prema mjerilima i kriterijima za utvrđivanje visine nematerijalne štete u vrijeme donošenja prvostepene presude, pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju dosudio za duševne bolove zbog smanjenja životnih neaktivnosti iznos od 800.000 HRD.

Iz navedenog razloga ukazuje se žalba tužene u tom dijelu neosnovana pa je drugostepeni sud pogrešnom primjenom materijalnog prava snizio tužitelju naknadu po navedenom osnovu za iznos od 200.000 HRD.

Iz navedenog razloga valjalo je temeljem čl. 395. st. 1. Zakona o parničnom postupku (koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske, "Narodne novine" br. 53/91) preinačiti drugostepenu pobijanu presudu za sporni iznos od 200.000 HRD i u tom dijelu odbiti žalbu tužene kao neosnovanu te potvrditi prvostepenu presudu.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 16. veljače 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.