Gr 1-395/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.d. u stečaju, Ž., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u V., protiv ovršenika J. K. iz D., radi namirenja novčane tražbine na pokretnim stvarima ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Požegi koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 30. kolovoza 2006. godine poslovni broj Ovr-746/06 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. studenog 2006. godine poslovni broj Ovr-700/06, dana 18. prosinca 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-395/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Osijeku, smatrajući da je mjesno nenadležan i da je mjesno nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu na temelju odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 395/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.d. u stečaju, Ž., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u V., protiv ovršenika J. K. iz D., radi namirenja novčane tražbine na pokretnim stvarima ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Požegi koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 30. kolovoza 2006. godine poslovni broj Ovr-746/06 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. studenog 2006. godine poslovni broj Ovr-700/06, dana 18. prosinca 2006. godine,
r i j e š i o j e:
U ovom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
U ovom predmetu je riječ o prijedlogu ovrhovoditelja radi ovrhe na pokretninama ovršenika na temelju presude Trgovačkog suda u Osijeku.
Općinski sud u Požegi se oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku smatrajući taj sud stvarno i mjesno nadležnim.
Trgovački sud u Osijeku, smatrajući da je mjesno nenadležan i da je mjesno nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu na temelju odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.
Prema odredbi čl. 33. st. 2. toč. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) trgovački sudovi su stvarno nadležni određivati ovrhu na temelju odluka donesenih u postupku u kojem su oni sudili u prvom stupnju.
Dakle, u ovom predmetu postoji stvarna nadležnost trgovačkih sudova.
Prema odredbi čl. 126. st. 1. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.
U konkretnom slučaju, po naznaci u prijedlogu za ovrhu, pokretnine se nalaze u naselju Drenovac.
Prema odredbi čl. 14. Zakona o područjima županija, gradova i općina ("Narodne novine", broj 86/06) naselje Drenovac se nalazi na području Požeško-slavonske županije, a odredbom čl. 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 3/94, 104/97, 59/01 i 121/05) za područje Požeško-slavonske županije određena je mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu.
Dakle, u ovom predmetu mjesno nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu, pa je na temelju čl. 22. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 18. prosinca 2006. godine
Sudac:
Nenad Perin, v.r.