Pp-1813/2022-5 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. br: Pp-1813/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Pogrebne usluge Requiem j.d.o.o. Rijeka, zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. toč. 9. Zakona o pogrebničkoj djelatnosti (Narodne novine br. 36/15, 98/19), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa:UP/I-336-02/22-02/71, Urbroj: 443-02-02-02-22-4, podnesenog ovome Sudu 07. travnja 2022., na temelju odredbe članka 161.st.6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljena pravna osoba Pogrebne usluge Requiem j.d.o.o. Rijeka, Mosorska 14, OIB: 83295891352,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I. da je

inspekcijskim nadzorom obavljenim od strane više tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, 30. ožujka 2022. u 09:00, u prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, utvrđeno da navedena okrivljena pravna osoba obavlja pogrebničku djelatnost, a da za obavljanje navedene djelatnosti nije ishodovala rješenje nadležnog upravnog tijela županije (Upravnog odjela PGŽ za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj) o ispunjavanju uvjeta za obavljanje pogrebničke djelatnosti.

čime da su postupili protivno odredbi članka 20. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i počinili prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. navedenog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci.

2.Ovaj Sud je - prema tada važećem pravnom stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Odjela za prekršaje iz područja gospodarstva i financija - ispitujući optužni prijedlog i utvrdivši da isti ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pozvao tužitelja, dopisom od 04. travnja 2024., da u roku od 8 dana, a temeljem odredbe članka 161.st.4. PZ-a, nadopuni optužni prijedlog.

3.Kako je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, Odjel za prekršaje iz područja gospodarstva i financija, 18. ožujka 2024. zauzeo novo pravno stajalište, prema kojem, kada iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog akta ne proizlazi biće djela terećenog prekršaja, tužitelj se ne poziva da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog prema članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona, već se odmah donosi oslobađajuća presuda na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, a Sud je utvrdio,ispitujući optužni prijedlog, da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, to je, na temelju odredbe čl. 161. st. 6. i odredbe članka 182.t.1. Prekršajnog zakona,odlučeno kao u izreci ove presude.

4. Odluka o trošku temelji se na tome da su okrivljenici oslobođeni optužbe.

U Rijeci, 09. siječnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku,

2.tužitelju,

3.spisu.