I Kr-242/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 242/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. ožujka 2009., br. Kv-52/09 (Ko-2981/01), u sjednici održanoj 14. srpnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. A. Š. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu, br. Ko-2981/01od 20. svibnja 2004. potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1947/04 od 1. ožujka 2005., A. Š. proglašen je krivim zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 - u daljnjem tekstu: KZ) i krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. KZ, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato i vrijeme provedeno u pritvoru od 20. travnja do 9. svibnja 2001. godine i od 3. srpnja do 4. kolovoza 2003. godine.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u L.

U skladu s odredbom čl. 415. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), osuđenik A. Š. podnio je osobno 8. siječnja 2009. zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je bio na prekidu izdržavanja kazne u trajanju od devet mjeseci zbog operacije kuka, no da se zbog toga što se operacija zakomplicirala, na nastavak izdržavanja kazne vratio sa zakašnjenjem, ali dragovoljno. Ističe kako nije imao problema s redarstvenim vlastima tijekom prekida izdržavanja kazne, te da se ozbiljno i odgovorno ponašao prema svome zdravlju i zakonu, zbog čega smatra da mu se treba pružiti prilika i omogućiti što raniji povratak u normalan život, tim više što ga čega posao.

I Kr 242/09-5

U požurnici od 05. svibnja 2009. i dopuni požurnice od 22. svibnja 2009., osuđenik navodi kako mu je žao što je počinio kaznena djela, koja su se dogodila još 1996. godine, te da ga čeka posao jer je u tijeku sezona građevinskih radova, a u srpnju bi trebao svirati na četiri svadbe, pa bi mu ti poslovi propali ukoliko prije toga ne bi bio pušten na slobodu.

Dostavljajući osuđenikov zahtjev, Općinski kazneni sud u Zagrebu predložio je da se isti odbije, a negativno mišljenje dalo je i Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, dok je zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom očitovanju br. KR-DO- 500/09 od 10. lipnja 2009. također naveo kako u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta izvanrednog ublažavanja pravomoćno izrečene kazne.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže kazne.

Ocjenjujući zahtjev za izvanrednim ublažavanjem pravomoćno izrečene kazne, ovaj sud smatra da okolnosti koje navodi os. A. Š. nisu takve naravi da bi očito dovele do blaže osude.

Naime, zdravstveni problemi koje je osuđenik imao, a vezano za operaciju kuka, u međuvremenu su sanirani. Što se tiče njegovih navoda koji se odnose na prekid izdržavanja kazne iz spisa predmeta proizlazi kako je osuđeniku odobren prekid radi liječenja, ali se nije na vrijeme vratio na izdržavanje kazne, zbog čega je za njime raspisana tjeralica. Na izdržavanje kazne vratio se 20. studenog 2008., dok je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio 8. siječnja 2009.

Ostale okolnosti koje osuđenik navodi, a koje se odnose na njegovo sezonsko zaposlenje, također nisu takve naravi da bi dovele do blaže osude, pa je zahtjev osuđenika valjalo odbiti kao neosnovan.

Stoga je, temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić-Radaković, v.r.