I Kr-11/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-11/02-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća, te sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Varaždinu od 24. siječnja 2002. godine, broj: Kv-22/02 (K-10/94), u sjednici održanoj 12. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. I.P. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2001. godine, broj: Kž- 234/99-3, kojom je u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Varaždinu od 22. kolovoza 1996. godine, broj: K-10/94, te se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ-a

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se prema osuđeniku primijenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2001. godine, broj: Kž- 234/99-3, kojom je, u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Varaždinu od 22. kolovoza 1996. godine, broj: K-10/94, I.P. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Iz spisa je vidljivo da osuđenik nije nastupio na izdržavanje kazne.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da se prema njemu primjeni uvjetna osuda, jer da će se i njome postići svrha kažnjavanja. U zahtjevu, osim okolnosti koje proizlaze iz stanja stvari spisa, kao što su neosuđivanost, da u

proteklih deset godina nije počinio nikakvo protupravno djelo, navodi i nove okolnosti u odnosu na obiteljske prilike i svoj doprinos Domovinskom ratu. Naime, ističe da mu je supruga dobila otkaz ugovora o radu zbog tehnološkog viška, te da je sada jedini uzdržavatelj obitelji i dva sina, od kojih jedan studira u Z., a drugi je u trećem razredu srednje škole. Osim toga, kao novu okolnost ističe i sudjelovanje u Domovinskom ratu koju do sada, u tijeku prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka nije naveo. Smatra da su navedene okolnosti takvog značaja da uz ranije utvrđene i ocijenjene okolnosti opravdavaju ublažavanje kazne.

Županijski sud u Varaždinu, kao prvostupanjski sud, dostavio je zahtjev osuđenika ovom Vrhovnom sudu, s prijedlogom da se odbije. Negativno mišljenje dalo je i Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, te Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske u podnesku od 06. veljače 2002. godine, broj: KR-DO-74/02.

Zahtjev je osnovan.

Iz dokumentacije koju je osuđenik priložio uz zahtjev proizlazi da su njegovi navodi istiniti kako u pogledu njegovih sadašnjih obiteljskih prilika, tako i u pogledu njegovog sudjelovanja u Domovinskom ratu. Iz stanja stvari također proizlazi, a to je konstatirao i prvostupanjski sud u svom prijedlogu, da istaknute nove okolnosti nisu uzete u obzir pri izricanju prvostupanjske i drugostupanjske presude. Međutim, navedene nove okolnosti, a posebno sudjelovanje osuđenika u Domovinskom ratu kao dragovoljca i aktivnog učesnika u ustrojavanju i naoružavanju prvih postrojbi, oslobađanju vojarne u Č. i cijelog Međimurja su takvog značaja da opravdavaju ublažavanje kazne. Ako se navedene nove okolnosti promatraju i ocijenjuju u svezi s ostalim okolnostima inkriminiranog događaja, koje su ranije, doduše uzete u obzir ali same za sebe (znatan doprinos oštećenika koji je u noćnim uvjetima u alkoholiziranom stanju ležao na cesti, neosuđivanost, da je od izvršenja djela proteklo punih deset godina za koje vrijeme nije počinio bilo kakvo djelo za prijekor), onda je nedvojbeno da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje uvjetne osude optuženiku, jer će se i tom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Na temelju svega navedenog udovoljeno je zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP-a, pa je u skladu s odredbom čl. 416. st. 6. rečenica druga ZKP preinačena pravomoćna presuda na način da je optuženiku izrečena uvjetna osuda, s rokom kušnje u trajanju od tri godine.

U Zagrebu, 12. veljače 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.