I Kž-32/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 32/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća te sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbama opt. T. D. i opt. E. B. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. rujna 2011., broj Kv-344/11 (K-107/08), u sjednici održanoj dana 15. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. T. D. i opt. E. B. kao neosnovane.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu, dana 17. rujna 2011. godine, donio je rješenje broj: Kv- 344/11, kojim se određuje suđenje u odsutnosti protiv okr. T. D. i okr. E. B., u kaznenom predmetu broj K-107/08, protiv okr. T. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 122. OKZRH.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli: okr. T. D., po branitelju D. M., odvjetniku iz S. i okr. E. B., po braniteljici I. Š., odvjetnici iz S., iz razloga „što pobijano rješenje nije na zakonu zasnovano, te je pravno i činjenično neutemeljeno“, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Po čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) predmet je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje koje je u podnesku od 1. veljače 2012. godine, broj: KŽ-DO-119/12, predložilo da se žalbe okr. T. D. i okr. E. B. odbiju kao neosnovane i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

Žalbe nisu osnovane.

Prije svega, kako se u obje žalbe navode isti ili slični razlozi, zbog nepotrebnog ponavljanja, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukazuje na sljedeće: tvrdnje okr. T. D. (kao i

I Kž 32/12-4

okr. E. B.) da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 305. st. 5. ZKP/07 jer ne postoje „važni razlozi“ da se okrivljenicima sudi u odsutnosti, a osim toga, takvim suđenjem bilo bi povrijeđeno pravo na obranu okrivljenika, a kako ne postoji opasnost od zastarijevanja kaznenog progona, prema jednom i drugom okrivljeniku nema ni potrebe za donošenjem odluke o suđenju u odsutnosti u ovom kaznenom predmetu, nisu prihvatljive za Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Suprotno takvim navodima iz žalbi, Vrhovni sud Republike Hrvatske upućuje obojicu okrivljenika na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. travnja 2011. godine, broj:

Kž-729/10 (str. 1574-1575 spisa) u kojem je izričito navedeno: „…interes oštećenika zbog donošenja odluke o kaznenopravnoj odgovornosti (ili neodgovornosti) okrivljenika zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, …pravo okrivljenika koji su dostupni da se u razumnom roku odluči o njihovoj kaznenopravnoj odgovornosti (a koje pravo okrivljenika proizlazi iz odredbe čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 – pročišćeni tekst), te odredbe čl. 6. st. 1. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine"

– MU, broj 6/99), koja prava, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske predstavljaju one „osobito važne razloge“ zbog kojih se suđenje u odsutnosti okr. T. D. i okr. E. B. ukazuje nužnim“.

Pored razloga istaknutih u žalbama, prvostupanjski sud je vodio računa i o tome da okrivljenici u kaznenom postupku imaju pravo na suđenje u razumnom roku, da postoji interes javnosti i interes, prije svega, oštećenika i njihovih obitelji za donošenjem kaznenog pravorijeka – što sve zajedno predstavlja sadržaj „osobito važnih razloga“ iz čl. 305. st. 5. ZKP/97, zbog čega je, na temelju odredbe čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. veljače 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.