I Kž-196/1996-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić, Senke Klarić-Baranović, Vesne Vrbetić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M. M. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Karlovcu od 26. siječnja 1996. godine, br. K-252/95., u sjednici održanoj dana 13. lipnja 1996. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Ivana Maračića,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-196/1996-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: pa da bi time počinio krivično djelo protiv Republike Hrvatske - oružanom pobunom - označenu i kažnjivu po čl. 235. st. 1. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-196/1996-4
P R E S U D A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE!
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić, Senke Klarić-Baranović, Vesne Vrbetić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M. M. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Karlovcu od 26. siječnja 1996. godine, br. K-252/95., u sjednici održanoj dana 13. lipnja 1996. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Ivana Maračića,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvoga stupnja i izriče:
"protiv opt. M.M. (osobni podaci kao u presudi suda prvoga stupnja),
na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi:
i nakon 10. svibnja 1995. godine pa do uhićenja bio u redovima srbočetničkih pobunjeničkih formacija na području V. U. općina K., sa svrhom sprečavanja ulaska legalnih snaga Republike Hrvatske na okupirano područje i uspostave na tome području ustavno pravnog poretka Republike Hrvatske, naoružan čuvao stražu na ulasku u selo, sa svrhom da se po potrebi bori protiv Hrvatske vojske i redarstvenika, dakle, da li sudjelovao u oružanoj pobuni koja je upravljena na ugrožavanje ustavno utvrđenog državnog i društvenog poretka Republike Hrvatske,
pa da bi time počinio krivično djelo protiv Republike Hrvatske - oružanom pobunom - označenu i kažnjivu po čl. 235. st. 1. KZRH.
Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnoga postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1. do 5., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. M.M. postala je bez predmetna.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanom presudom Vojnog suda u Karlovcu oglašen je krivim opt. M.M. zbog krivičnoga djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, te je po istom zakonskom propisu, a uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 38. i 39. OKZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Na temelju čl. 45. st. 1. OKZRH u izrečenu kaznu optuženiku je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 8. kolovoza 1995. godine pa nadalje.
Protiv te presude optuženik je podnio žalbu putem svojih branitelja Ž.Lj. i Ž.Š. odvjetnika iz K., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnoga zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnoga stanja, a s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik oslobodi od optužbe odnosno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.
Postupajući u smislu čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvoga stupnja.
Žalba je bez predmetna.
Naime, kako je odlukom o pomilovanju Predsjednika Republike Hrvatske br. PA 3-3/1-96. od 29. svibnja 1996. godine, opt. M.M. oslobođen od kaznenog progona zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, zbog kojeg je nepravomoćnom presudom suda prvoga stupnja bio oglašen krivim, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u svezi s čl. 339. toč. 6. ZKP, u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, preinačiti presudu suda prvoga stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, te odlučiti kao pod toč. I. izreke.
S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, trebalo je sukladno s odredbom čl. 91. st. 1. odlučiti i o troškovima krivičnog postupka.
U Zagrebu, 13. lipnja 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Katica Jelić, v.r.