P-4667/2025-3 · Općinski sud u Splitu

P-4667/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Željko Šćepanović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ MB, [adresa], 2/ PB, [adresa], 3Aleksandar H, [adresa], 4/ H M, [adresa], 5/ NB, [adresa], Aidlinger Weg 1, 6/ ŽB, P, N S-1/3, 7/Kinoshita Karola Zrinsko-Frankopanska 4, Makarska, 8/ LB, [adresa], Na toč. 2, 9/Šćetinec Marina, Zagreb Petrova 77, 10/Mardešić Andrija, Zagreb, Kraljice Jelene 5, 11/Orlandini Alen Split, Ulica Sv. Klare 16, 12/ HBK [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 22/2688 dijela prava vlasništva od cijelog nekretnina označenih kao kčbr. *101/2 groda dvorište, površine 42 m2, katastarska općina [katastarska općina], br. z. ul. [broj ZK uloška] i kčbr. *101/1 groda kuća i dvorište, površine 102 m2, katastarska općina [katastarska općina], br. z. ul. [broj ZK uloška].

II. Ovlašten je tužitelj ishoditi upis prava vlasništva na svoje ime za ukupno 22/2688 dijela prava vlasništva od cijelog na nekretninama iz toč. 1., tužbenog zahtjeva, a sve uz prethodno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena tuženika H Ž, H M i LB u cijelosti te u cijelosti s imena VB ud. Tome sve kao prednice H Ž, H M.

r i j e š i o j e

Povučena tužba u odnosu na tužene ad 1/, 2/, 5/, 6/, 7/, 9/, 10/,11/ i 12/ ima se smatrati kao da nije bila niti podnesena.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 02.12.2025. punomoćnik tužitelja povukao je tužbu u odnosu na tuženika ad 1/, 2/, 6/, 7/, te 9-12/, a podneskom od 09.01.2026/ tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženu ad 5/ te je stoga sud primjenom odredbe čl. 193 ZPP-a donio rješenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženu ad 2/ povučena.

2.Tuženi ad 3/, 4/ i 8/ u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu, 12. siječnja 2026.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženiku ad 1/, 3-5/, 8/, 10/ i 11/

- tuženiku ad 2/, 9/ i 12/ putem e oglasne ploče

- tuženiku ad 7/ a ujedno punom. tužene ad 6/

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti