Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-98/2026-6 AI generated

Pp-98/2026-6 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-98/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IX. policijska postaje Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je bolestan, ima gripu i da mu je na prošlom ročištu na Sudu rečeno da se mora javiti CZS Novi Jelkovec i javio se kod socijalne radnice Adrijane Frljak i ona mu je rekla da se mora javiti službi za mentalno zdravlje i prevenciju (Mirogojska 16 Zagreb). On je njih kontaktirao prošle godine u 06. mjesecu 2025. i rekao da ide raditi na more, u Umag, pomoći baki i dedi, oni su imali sezonski obrt (prodaja tekstila) i da ga neće biti do 10. mjeseca, a oni su rekli da se javi kada dođe kući. Obavijestio je i socijalnu radnicu, gospođu I, međutim, 07.09.2025. godine mu je umro deda, došli su prije kući i bio je jako tužan. Njegova socijalna radnici poslala je e-mail mami KC da se nije još javio, a on je objasnio situaciju i obećao da će dogovoriti termin, međutim, zaboravio je. Nije bilo namjerno. Kad se ove godine obavijestio socijalnu radnicu ista je rekla da je zatvorila slučaj i da je sve predala sudu, a on je dobio poziv.

Legislator headnote

AI generated

Pp-98/2026-6 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
police report police misconduct public order grounds police stop filing of criminal complaint illegally obtained evidence
AI generated
Pp-2555/2024-15
IX. policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo je da je predmetnog dana njegova maloljetnu kćer ŽA imala školsku priredbu na koju je obećala doći njezina majka i njegova bivša izvanbračna supruga, GA, a kako s gospođom GA nije u dobrim odnosima, odlučio je propustiti priredbu maloljetnu CA. Međutim, po završetku priredbe, saznao je da gospođa GA nije došla na priredbu te da maloljetnu ŽA nije imala podršku niti jednog roditelja prilikom svog nastupa. Navedeno mu je teško palo. Kada je kasnije tog dana gospođa GA nazvala maloljetnu.
Pp-2792/2025-5
IX. policijska postaje Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je 07.11.2025. godine u večernjim satima oko 21,55 sati neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplje, a policija ga je zatekla u [adresa] i izvršili su površinski pregled i tražili da izruči predmete koji mogu biti predmet prekršaja i tom prilikom on im je dao P E vrećice u kojoj je bila marihuana, marihuanu je pribavio od njemu nepoznate osobe koju uzima kako bi smanjio bolove u leđima obzirom je ozlijedio kičmu 2010. godine. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, on nije stalni konzument droge, već povremeno kada ima jače bolove u predjelu leđa, pa moli sud da mu ne izrekne mjeru obveznog liječenja od ovisnosti jer on nije ovisnik. Moli sud što duži rok plaćanja obzirom da mu je plaća opterećena kreditom koji je podigao radi popravka automobila.
Pp-184/2025-5
IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 22.01.2025. godine u popodnevnim satima u [adresa] u [adresa]. zatekla ga policija u njegovom automobilu u kojem je sjedio i neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koju sam držao u jednoj prozirnoj kutijici i jednog opuška, odnosno cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge ukupne mase 1,40 g/kg. Drogu je dragovoljno predao policiji, nakon čega su ga policijski službenici prepratili u prostorije PP Sesvete gdje mu je droga oduzeta uz potvrdu, uhićen je, te je sačinjen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nakon razgovora je pušten. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj. Moli sud da mu se ne izriče mjera liječenja od ovisnosti, obzirom da je terenski radnik i putujem radi posla po čitavoj Hrvatskoj, a povremeno radi i u inozemstvu, a on nije stalni konzument niti osoba kojoj je potrebno liječenje. On drogu samo povremeno uzima.
Pp-988/2026-6
što je dana 30. travnja 2026. godine u 23,35 sati u Sesvetama, u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama caffe bara " KE" vrijeđao i omalovažavao djelatnicu caffe bara glasno vičući: "Zovi mi gazdu, ja neću izaći van kada mi ti kažeš, jebem ti K", te nakon što ga je ista upozorila na ponašanje i odbila mu dalje točiti alkoholna pića i zamolila ga da napusti lokal, ponovno ju je vrijeđao i omalovažavao glasno vičući riječima: "Što ti hoćeš, jebem ti mater i oca, ne idem ja nigdje, izvoli mi natočiti još jednu, jebem ti crkvu tvoju" i takvim ponašanjem remetio javni red i mir i spokoj ostalih gostiju lokala
Pp-4003/2026-4
što je 17. ožujka 2026. u 20.00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji na način da je u više navrata vrijeđao majku MD, rođenu ..1957. i suprugu TD, rođenu ..1989. riječima: „Jebem vam mater, Vi mene jebete, Marš van iz moje kuće!", a nakon čega im se unio u lice te je tijekom postupanje i obavljanja razgovora u prisustvu policijskih službenika vrijeđao majku ĆD riječima: "Jebem ti mater, Glupačo glupa, Pička ti materina, Jebat ću vam mater", a nakon čega se obratio majci ĆD i supruzi TD riječima: "Sutra kad se vratim sa suda bolje vam je da vas nema u kući!, a koji događaj je kod majke i supruge izazvao strah i uznemirenost te povredu dostojanstva,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-98/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, radi djela prekršaja iz čl. 64. st. 5. i st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/1037, URBROJ: 511- 19-35-26-1 od dana 15.1.2026. godine, donio je dana 2. ožujka, 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik IC, od oca IC, rođen ..2006. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što do dana 22. prosinca, 2025. godine u 09:00 sati u Sesvetama, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, odnosno nije se javio na izvršavanje zaštitne mjere uključivanja u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temeljem pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Pp-868/2024, pravomoćne 23. travnja 2025. godine, a koju je bio obvezan izvršiti u ustanovi "Dom zdravlja Zagreb-Centar", Služba za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, te se javiti najkasnije do mjeseca listopada 2025. godine, ali se isti nije javio iako je pismeno kojim se upućuje osobno preuzeto te potpisao Pojedinačni plan postupanja i Sporazum o izvršenju posebne obveze dana 8. svibnja, 2025. godine,

dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 64. st. 5. i st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),

pa mu se na osnovu citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaje Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je bolestan, ima gripu i da mu je na prošlom ročištu na Sudu rečeno da se mora javiti CZS Novi Jelkovec i javio se kod socijalne radnice Adrijane Frljak i ona mu je rekla da se mora javiti službi za mentalno zdravlje i prevenciju (Mirogojska 16 Zagreb). On je njih kontaktirao prošle godine u 06. mjesecu 2025. i rekao da ide raditi na more, u Umag, pomoći baki i dedi, oni su imali sezonski obrt (prodaja tekstila) i da ga neće biti do 10. mjeseca, a oni su rekli da se javi kada dođe kući. Obavijestio je i socijalnu radnicu, gospođu I, međutim, 07.09.2025. godine mu je umro deda, došli su prije kući i bio je jako tužan. Njegova socijalna radnici poslala je e-mail mami KC da se nije još javio, a on je objasnio situaciju i obećao da će dogovoriti termin, međutim, zaboravio je. Nije bilo namjerno. Kad se ove godine obavijestio socijalnu radnicu ista je rekla da je zatvorila slučaj i da je sve predala sudu, a on je dobio poziv.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, dopis suda Policijskoj postaji Sesvete, izvješće o provođenju posebne obveze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, dopis suda Hrvatskom zavodu za socijalni rad, izvadak iz prekršajne evidencije, pisanu obranu, liječničku dokumentaciju.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/20414 od dana 10.02.2026. razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan.

Iz izvješća o provođenju posebne obveze HZZSR PU Sesvete od 22.07.2025. razvidno je da se IC uredno odazvao u PU Sesvete dana 08.05.2025. i potpisao pojedinačni plan i sporazum o izvršenju posebne obveze. Od strane područnog ureda poslana je uputnica Službi za mentalno zdravlje i prevenciju od ovisnosti gdje će ml. Punoljetnih izvršavati posebnu obvezu. Samostalno je dogovorio prvi termin u savjetovalištu te je prisustvovao prvom terminu. Nakon toga majka je se javila e-mailom i ispričala IC, obzirom su otišli na sezonski rad, da će se vratiti u listopadu. Dogovoreno je kako će se povratno javiti kada se vrati u mjesto prebivališta i izvršiti naloženu posebnu obvezu.

Iz dopisa HZZSR PU Sesvete od 16.12.2025. izvješća o provođenju posebne obveze razvidno je da je ml. Punoljetniku IC izrečena mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade u trajanju od dva mjeseca, s datumom pravomoćnosti 23.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Dana 30.07.2025. ml. Punoljetnik IC javio se na izvršenje mjere koja se trebala nastaviti u listopadu 2025. godine. S mlađim punoljetnikom i njegovim roditeljima pokušano je stupiti u kontakt, neuspješno, poslan je e-mail na adresu majke ali nikada nije zaprimljen povratni odgovor te se obveza smatra neizvršenom.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da predmetne zgode nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, odnosno nije se javio na izvršavanje zaštitne mjere uključivanja u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime je okrivljeni u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 64. st. 5. i st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Tako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih materijalnih dokaza, a što okrivljeni u svojoj obrani nije porekao, a činjenice koje je u svojoj obrani naveo ne ispričavaju ga od prekršajne odgovornosti.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 06. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković- Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.