Pp-8284/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu
Legislator summary
AI generatedPolicijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/25- 5/2820 Urbroj: 511-13-08-25-1 od 6. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Vodice.
Legislator headnote
AI generatedPp-8284/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona trećeokrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko trećeokrivljeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8284/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ST, drugookrivljenog STN i trećeokrivljenog TTN, okrivljenih po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske Policijske postaje Vodice Klasa: 211-07/25-5/2820 Urbroj:
511-13-08-25-1 od 6. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. prvookrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen ..1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
drugookrivljeni STN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen ..1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
trećeokrivljeni TTN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen ..2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što je 2. veljače 2025. u 10:30 sati u Jezerima, ulica Trg Rudina, na javnom mjestu, odnosno na prometnici, cesti, koja se nalazi u neposrednoj blizini mjesne rive, lučice gdje se privezuju brodice, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način i to tako što je prvookrivljeni ST bez posebnog povoda i ničim izazvan, prolazeći pješice navedenom ulicom, a nakon što je u vozilu uočio drugookrivljenog STN koji je u tome trenutku vozilom prolazio istom ulicom, istog počeo glasno vičući i galameći verbalno napadati riječima: "Šta je, šta je oćeš batina majku ti jebem, jebat ću ti oca i majku smeće jedno" i sl., nakon čega je rukama počeo udarati po njegovom vozilu, a nakon što je drugookrivljeni STN zaustavio vozilo, prvookrivljeni ST ga je tada i fizički napao na način da ga je zatvorenim dlanom, šakom, udario u predio glave i trbuha, na što mu je drugookrivljeni STN uzvratio i fizički ga napao tako da ga je jedan put udario nasadnim ključem tzv. gedorom po glavi, vrijeđajući ga glasno vičući riječima. "Narkomane šta ćeš ti, brat ti je peder" i sl., a nakon čega je fizički sukob među njima eskalirao te su se obojica međusobno počeli naguravati, udarati i sl., da bi u jednom trenutku obojica pali na tlo nastavljajući se fizički obračunavati, odnosno među istima je došlo do obostrane tučnjave, tada se u fizički sukob prvookrivljenog ST i drugookrivljenog STN umiješao i trećeokrivljeni TTN, brat drugookrivljenog STN, koji se nalazio u neposrednoj blizini, a koji je tada prišao prvookrivljenom ST i kojeg je potom fizički napao na način da ga je za vrijeme dok se on nalazio na tlu sukobljavajući se fizički s drugookrivljenim STN, nogama udarao u predio glave,
čime su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se na temelju istog propisa okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljenom ST
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko prvookrivljeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,
drugookrivljenom ITN
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko drugookrivljeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,
trećeokrivljenom VTN
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona trećeokrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko trećeokrivljeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/25- 5/2820 Urbroj: 511-13-08-25-1 od 6. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Vodice.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjeni su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura koja se smatra primjerenom težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
9. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: prvookrivljenom, drugookrivljenom, trećeokrivljenom, ovlaštenom tužitelju,
u spis