P-2088/2025-8 · Općinski sud u Zadru
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPredmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem stvarne služnosti prozora, svjetla i pogleda te zabrane smetanja nekretnina k. o. [katastarska općina]. Tuženik je na ročištu pred sudom predložio prekid postupka do dovšetka postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju za nekretnine stranaka oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je odluku o prijedlogu prepustio sudu.
Legislator headnote
AI generatedP-2088/2025-8 · Općinski sud u Zadru: Stav je ovog suda da, u situaciji kada je predmet spora utvrđenje stvarne služnosti prozora, svjetla i pogleda je dovršenje postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju od prejudicijelnog značenja za ovu pravnu stvar, te je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučio postupak prekinuti i nastaviti nakon dovršetka postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju ili kada ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka, sve kao u izreci ovog rješenja.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj P-2088/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja: 1) GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2) ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani punomoćnik Teo Petani, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicama iz Odvjetničkog društva KRANJČEC I KAMBER j.t.d. iz Zadra, radi utvrđenja stvarne služnosti prozora, svjetla i pogleda te zabrane smetanja, 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka.
II. Postupak će se nastaviti kada se dovrši postupak radi donošenja rješenja o izvedenom stanju za nekretnine stranaka oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem stvarne služnosti prozora, svjetla i pogleda te zabrane smetanja nekretnina k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik je na ročištu pred sudom predložio prekid postupka do dovšetka postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju za nekretnine stranaka oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je odluku o prijedlogu prepustio sudu.
3. Stav je ovog suda da, u situaciji kada je predmet spora utvrđenje stvarne služnosti prozora, svjetla i pogleda je dovršenje postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju od prejudicijelnog značenja za ovu pravnu stvar, te je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odlučio postupak prekinuti i nastaviti nakon dovršetka postupka radi donošenja rješenja o izvedenom stanju ili kada ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka, sve kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 2 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
DNA:
-Tužiteljima pod 1) i 2) po punomoćniku
-Tuženiku po punomoćnicima