Revd-554/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 554/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja W. J. iz S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u R., protiv tuženice M. B. iz K., OIB … , koju zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1601/2018-2 od 6. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 6257/2015-19 od 23. svibnja 2018., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o rješenju postavljenog pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer u ovom slučaju nije bilo dovoljno temelja da bi prvostupanjski sud imao razloga provjeravati ništetnost sklopljenih ugovora. Uostalom, postavljajući drugo pitanje revidentica upravo navodi da je ugovor o kupoprodaji pravno valjan.

3. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o rješenju postavljenog pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer je zahtjev prihvaćen kao zahtjev za naknadom štete zbog zlouporabe specijalne punomoći radi protupravnog postupanja tuženice, a ne kao zahtjev radi neispunjenja obveze.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.