Revr-1835/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1835/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužiteljice A. Č. iz D., koju zastupa punomoćnica S. L., dipl. pravnica Hrvatskog sindikata pošte, Z., protiv tuženika HP- Hrvatske pošte d.d. Z., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni Gžr-129/09 od 18. kolovoza 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2735/05 od 3. lipnja 2008., 26. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

„I. Utvrđuje se da Otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora broj P5-B-…/2005 od 01.03.2005. koji je tuženik HP-Hrvatske pošte d.d., Z., dao tužiteljici A. Č., D., nije dopušten, te je nedopuštena Odluka o zahtjevu za zaštitu prava broj SII/4-49/9-1-05 od 02.05.2005.g., pa se ostavlja na snazi Ugovor o radu broj P-6-6270/2001. od 10.01.2002.g.

II. Nalaže se tuženiku HP-Hrvatske pošte d.d., Z., isplatiti tužiteljici A. Č., D., iznos od 7.383,17 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućom na pojedine iznose:

- na iznos od 388,59 kn od 16.04.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.05.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.06.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.07.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.08.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.09.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.10.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.11.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.12.2005. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.01.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.02.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.03.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.04.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.05.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.06.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.07.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.08.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.09.2006. do isplate

- na iznos od 388,59 kn od 16.10.2006. do isplate

sve u roku od 8 dana.“

Protiv te drugostupanjske presude tužiteljica je izjavila reviziju zbog svih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 – ispr. – dalje: ZPP). Predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno preinače.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je dopuštenost otkaza s ponudom izmijenjenog ugovora o radu u smislu čl. 114. Zakona o radu („Narodne novine, broj 38/05, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01, 114/03, 123/03, 142/03 - dalje: ZR). U revizijskom stadiju postupka nije sporno da je tužiteljica prihvatila ponudu tuženika, kao poslodavca, za sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim okolnostima te je zadržala pravo pred nadležnim sudom osporavati dopuštenost takvog otkaza (čl. 114. st. 2. ZR), te zahtjev za isplatu razlike plaće.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. točka 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa.

U ovom predmetu nije riječ o sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa jer je tužiteljica i dalje u radnom odnosu kod tuženika, kao poslodavca. Zbog toga se o dopuštenosti revizije prosuđuje po vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. točka 1. ZPP, kojim je propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Zahtjev kojim se traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora ne odnosi se na novčanu svotu pa je, prema čl. 40. st. 2. ZPP, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica naznačila u tužbi.

Iz spisa proizlazi da tužiteljica u tužbi nije naznačila vrijednost predmeta spora, a da sud tijekom prvostupanjskog postupka, tj. do zaključenja glavne rasprave nije utvrdio vrijednost predmeta spora pa se, na temelju čl. 40. st. 5. ZPP, smatra da vrijednost predmeta spora u odnosu na taj zahtjev iznosi 50.000,00 kuna.

Vrijednost pak novčanog zahtjeva (isplata razlike plaće) iznosi 7.383,17 kuna. Budući da vrijednost predmeta spora pobijane presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kuna, revizija tužiteljice nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. veljače 2010.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.