Pp-1742/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku
Legislator summary
AI generatedPostaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanih u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden prekršajni postupak. Okrivljenik priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Nije u vrijeme spomenuto u optužnom prijedlogu imao vozačku dozvolu, a nije ni u međuvremenu položio vozački ispit, ali je odlučio promijeniti ponašanje i više ne upravlja automobilom. Nezaposlen je , a povremeno nađe neki posao da bi preživio. Živi s majkom koja je također nezaposlena pa su vrlo lošeg imovnog stanja. Jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i siguran je da ga neće ponoviti.
Legislator headnote
AI generatedPp-1742/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
Full text
Poslovni broj: Pp-1742/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, radi prekršaja iz čl.216. st.3. i čl.199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/5299, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 12. svibnja 2024. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Ž rođ. Đ, rođen ..2005. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, skiper, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 12.05.2024. godine u 12:30 sati u Dubrovniku, u ulici Ante Šercera, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 600,00 /šesto/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VI. na temelju odredbe čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
VII. da bi zgode opisane pod točkom I. upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u njegovom organizmu utvrđena prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,16 g/kg utvrđeno alkometrom marke Drager, čime bi počinio prekršaj iz čl.199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanih u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Nije u vrijeme spomenuto u optužnom prijedlogu imao vozačku dozvolu, a nije ni u međuvremenu položio vozački ispit, ali je odlučio promijeniti ponašanje i više ne upravlja automobilom. Nezaposlen je , a povremeno nađe neki posao da bi preživio. Živi s majkom koja je također nezaposlena pa su vrlo lošeg imovnog stanja. Jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i siguran je da ga neće ponoviti.
3. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 11. srpnja 2025.g. iz koje je vidljivo da ŽK nije osuđivan.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka, te priznanja okrivljenika, smatra se u potpunosti utvrđenim da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
5. Zbog svega navedenog okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen. Prigodom odlučivanje o kazni, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjeno je priznanje djela te nekažnjavanost okrivljenika, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Kao osobito olakšavajuće cijenjene su obiteljske i imovne prilike okrivljenika pa je sud cijenio primjerenim primijeniti institut ublažavanja kazne te je okrivljeniku odmjerio kaznu ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
6. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući da je prekršaj zbog kojeg se vodi ovaj postupak prvi i jedini prekršaj koji je okrivljenik počinio iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga se zaključuje da se ne radi o okrivljeniku kod kojega postoji opasnost da će ponoviti ovo ili slično djelo.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz čl.199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u vezi sa st.1. istog članka. Spomenuti prekršaj čini vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno u koju eventualnu kategoriju od navedenih spada okrivljenik, odnosno koja su obilježja koja ga čine vozačem koji ne smije upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola do 0,5 g/kg. Iz takvog činjeničnog opisa iz optužnog akta ne proizlazi da se radi o navedenom prekršaju pa je stoga okrivljenik oslobođen od optužbe, jer djelo kako je opisano nije prekršaj.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 22. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.