Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-400/2019-4 AI generated

Gr 1-400/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-400/2019-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice - protutuženice M. P., OIB: …, iz Z., protiv tuženika - protutužitelja škole V., OIB: …, Z., radi otkaza ugovora o radu i dr., u predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-662/2016, odlučujući o zahtjevu tužiteljice - protutuženice za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 12. studenoga 2019.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-400/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu tražiti izuzeće samo suca koji sudjeluje u određenom postupku, odnosno predsjednika suda koji o zahtjevu za izuzeće treba odlučiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 400/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice - protutuženice M. P., OIB: …, iz Z., protiv tuženika - protutužitelja škole V., OIB: …, Z., radi otkaza ugovora o radu i dr., u predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-662/2016, odlučujući o zahtjevu tužiteljice - protutuženice za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 12. studenoga 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Obrazloženje

U predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-662/2016 tužiteljica - protutuženica M. P. je 18. listopada 2019. podnijela zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. te sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ž. G. i Ž. P., od obavljanja sudačke dužnosti. Dopunu tom zahtjevu podnijela je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 28. listopada 2019.

Kao razlog za izuzeće tužiteljica - protutuženica u zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske i u dopuni tog zahtjeva, u bitnom, navodi da „predsjednik suda ne radi uvid u spis, potpisuje samo „šprance“ bivšeg predsjednika suda“, te da „predsjednik suda Đ. S. brine više o karijeri svog sina…, a premalo o korisnicima suda (VSRH). Pasivan je - neće dostaviti izjavu sudaca.“

U smislu odredbe čl. 74. st. 4. ZPP pribavljena je izjava predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U pisanoj izjavi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., izjavio je da s obzirom da u predmetu ovog suda poslovni broj Revr-662/2016 ne poznaje stranke, niti je na bilo koji način uključen u predmetni parnični postupak, smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Prema odredbi čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu tražiti izuzeće samo suca koji sudjeluje u određenom postupku, odnosno predsjednika suda koji o zahtjevu za izuzeće treba odlučiti.

U konkretnom slučaju, imajući u vidu navode zahtjeva kao i navode iz izjave predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te stanje spisa predmeta, ne postoji niti jedan od razloga navedenih u čl. 71. st. 1. do 6. ZPP zbog kojeg bi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., trebao biti izuzet od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće.

Naime, tužiteljica - protutuženica u zahtjevu za izuzeće ne upućuje u pogledu predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske na postojanje okolnosti u smislu odredbe čl. 71. st. 1. do 6. ZPP, a niti navodi druge konkretne okolnosti u smislu odredbe čl. 71. st. 7. ZPP, a to su one koje bi dovodile u sumnju nepristranost suca odnosno, u ovom slučaju, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji treba odlučiti o zahtjevu za izuzeće navedenih sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Okolnosti koje navodi tužiteljica - protutuženica o nepostupanju predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom njenog zahtjeva, kao i njeno mišljenje o mogućim razlozima tog nepostupanja, prema ocjeni vijeća ovog suda, ne izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Slijedom svega navedenog valjalo je zahtjev za izuzeće odbiti i na temelju odredbe čl. 74. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. studenoga 2019.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.