Gr-35/1994 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 35/1994

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.L. iz Z., . . ., protiv tuženih: 1) M.H. i 2) Lj.H., oboje iz V.H., kbr.16, radi smetanja posjeda nekretnina, rješavajući o prijedlogu tuženih da se u predmetu Općinskog suda u Pregradi broj spisa P-192/92 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 17. veljače 1994.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženi podneskom od 2.6.1993., pored ostaloga, zahtjevaju (predlažu) da se u svim predmetima Općinskog suda u Pregradi u kojima se vode sporovi između navedenih stranaka odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda i to po mogućnosti Općinski sud u Klanjcu ili u Zaboku.

To u bitnome zato, jer da se Općinski sud u Pregradi, a posebice predsjednik toga suda, u predmetima u kojima se oni pojavljuju kao stranke, a to znači i u ovom predmetu, ne pridržavaju zakonskih odredbi glede rješavanja predmeta u što moguće kraćem roku, već da se rješavanje predmeta nepotrebno odugovlači i time suprotnoj stranci daje mogućnost da se koristi zloupotrebom prava koja joj ne pripadaju.

Prijedlog nije osnovan.

Prema izmjenjenoj odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) - dalje ZPP, ovaj Vrhovni sud može, na prijedlog stranke i nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Navodi iz prijedloga, po ocjeni ovoga suda, ne predstavljaju razloge koji bi u ovom slučaju nalagali da se u ovom predmetu postupi u smislu odredbe čl. 68. ZPP.

To zato, jer navedene primjedbe na rad suda ne predstavljaju samostalni razlog za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadleži sud.

Prema iznijetom proizlazi da prijedlog nije osnovan, pa je stoga valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 1994.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.