R1-137/2025-3 · Općinski sud u Sesvetama

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: R1-137/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici iz Vrbovca, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 08. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktor tip T40 A, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za utvrđenje prava vlasništva navodeći da je 1993. od „Poljostroja“ trgovine starim stvarima vl. GH iz [adresa] kupio traktor tip T40 A, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora]. Predmetni traktor od tvrtke „Žitokombinat“ kupio je prvi vlasnik RH koji je isti prodao trgovini „Poljostroj“. Od kupnje do danas predlagatelj je u nesmetanom posjedu predmetnog traktora. Iz dopisa PP Vrbovec od 10.11.2025. godine vidljivo je kako predmetno vozilo nije evidentirano u njihovom informacijskom sustavu vezano za registraciju vozila.

2. Na ročištu 08. siječnja 2026. predlagatelj navodi da je predmetni traktor kupio od GH, odnosno njegove trgovine Poljostroj 1993.. Predmetni traktor nije nikada registrirao, iako je u posjedu istog od dana kupnje, budući je to vozilo koristio isključivo za obavljanje poljoprivrednih radova. Nikada nije s prodavateljem sklopio kupoprodajni ugovor za predmetno vozilo.

3. Svjedok IH navodi da stanuje u blizini predlagatelja i ima saznanja o predmetnom poljoprivrednom traktoru, zna da je predlagatelj kupio to vozilo početkom 90-tih godina prošlog stoljeća od GH koji je imao trgovinu Poljostroj, i zna da je predlagatelj u posjedu tog traktora. Misli da taj traktor nije nikada bio registriran. Zna da je taj poljoprivredni traktor predlagatelj koristio za obradu poljoprivrednih površina koje se nalaze oko njegove kuće. Nitko osim predlagatelja ne polaže vlasnička prava na predmetni traktor.

4. Svjedok DH navodi da ima saznanja o predmetnom poljoprivrednom traktoru, jer zna kada je predlagatelj kupio predmetni traktor od GH iz [adresa], naime bio je prisutan kupnji, bilo je to više od 30-tak godina, te je u tom vremenskom periodu poljoprivredni traktor u posjedu predlagatelja i korišten je za poljoprivredne radove. Nitko osim predlagatelja ne polaže vlasnička prava na predmetni traktor.

5. Sud nije imao nikakva razloga posumnjati u vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka, obzirom isti nisu neposredno zainteresirani za ishod postupka, a potvrdili su navode predlagatelja o neprekidnom posjedu predmetne pokretnine navedene u izreci ovog rješenja.

6. Sud je također izvršio uvid u svu priloženu pismenu dokumentaciju uz prijedlog, i to prijedlog predlagatelja (list 1-2), račun (list 4-5), fotografije predmetne poljoprivrednog traktora (list 6-8), te je ocijenio da je predlagatelj stekao uvjete u smislu odredbe čl. 159 st. 2 i 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje ZVDSP), da se utvrdi vlasnikom predmetne pokretnine – poljoprivrednog traktora, obzirom prije citirane zakonske odredbe propisuju da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed zakonit, istinit i pošten stječe dosjelošću vlasništvo protekom 3 godine, a ako je posjed barem pošten nakon proteka 10 godina.

7. Obzirom je utvrđeno u postupku da je posjed predlagatelja trajao više od 5 godina to je primjenom čl. 159 st. 3 ZVDSP-a utvrdio predlagatelja vlasnikom pokretnine navedene po osnovi dosjelosti kao u izreci ove odluke.

U Vrbovcu 08. siječnja 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

Kal. 15 dana