Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-49/2023-17 AI generated

Povrv-49/2023-17 · Općinski sud u Splitu

Case Number Povrv-49/2023-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sud je u presudi Povrv-49/2023 od 10. travnja 2025. omaškom tuženiku dosudio zakonsku zateznu kamatu na trošak postupak, premda ju isti nije zatražio. Slijedom navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje na temelju odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) te odlučiti kao u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-49/2023-17 · Općinski sud u Splitu: travnja 2025. omaškom tuženiku dosudio zakonsku zateznu kamatu na trošak postupak, premda ju isti nije zatražio. Slijedom navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje na temelju odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) te odlučiti kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
costs of late payment time limits for seeking redress untimely restitution petition unpaid stamp duty objection to debt enforcement unjustified procedural delay
AI generated
Pn-162/2025-10
Ovaj sud donio je Rješenje, poslovni broj: Pn-162/2025-7 od 10.
Povrv-230/2024-30
Sud je u ovom predmetu 5. svibnja 2026. donio i objavio presudu koja je u skladu s čl. 335 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) strankama dostavljena istog dana putem eOglasne ploče sudova. Tužitelj je istog dana podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku jer mu je sud u presudi propustio dosuditi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
P-119/2025-12
U obrazloženju presude ovoga suda broj P-119/2025-10 od 19.
P-40/2025-19
Sud je u ovom predmetu donio presudu P-40/2025-15 od 25.
Povrv-37/2025-21
U presudi pod poslovnim brojem Povrv-37/2025-17 od 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Povrv-49/2023-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, zastupano po punomoćniku Luki Buratoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Petri Dulčić Kardum, odvjetnici u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, 11. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda u predmetu Povrv-49/2023 od 10. travnja 2025. u točki II. izreke na način da se izuzima dio koji glasi:

"sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 10. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine"

te sada glasi:

"Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana naknaditi tuženici trošak postupka u iznosu od 410,94 eura, dok se za više traženo na ime naknade troškova postupka tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.",

dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Sud je u presudi Povrv-49/2023 od 10. travnja 2025. omaškom tuženiku dosudio zakonsku zateznu kamatu na trošak postupak, premda ju isti nije zatražio.

2. Slijedom navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje na temelju odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 11. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženici po punomoćnici,

- u spis.