II Kž-16/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 16/15-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marijana Svedrovića, Ileane Vinja i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. J. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, opt. J. K. i opt. M. B. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 10. ožujka 2014. godine broj K-25/12, u sjednici održanoj dana 15. siječnja 2015. godine,

r i j e š i o j e :

Na temelju čl. 484. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv opt. J. K. produljuje se istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-25/12 od 10. ožujka 2014. godine opt. J. K. i opt. M. B. proglašeni su krivima za kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. KZ/97 i osuđeni na kazne dugotrajnog zatvora i to opt. J. K. u trajanju od 30 godina, a opt. M.

B. u trajanju od 25 godina.

Odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, opt. J. K. i opt. M. B. protiv navedene presude, te povodom tih žalbi i po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud ukinuo je prvostupanjsku presudu u cijelosti te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Ispitujući u smislu čl. 484. st. 3. ZKP/08 postoje li još uvijek razlozi za istražni zatvor protiv opt. J. K. ovaj sud nalazi kako i egzistira osnov za primjenu mjere istražnog zatvora iz

II Kž 16/15-4

čl. 123. st. 1. toč. 4. ZKP/08 u odnosu na ovu optuženicu koja se nalazi u istražnom zatvoru, jer postoje osobito teške okolnosti djela.

Naime, riječ o kaznenom djelu teškog ubojstva, za koje je zakonom propisana kazna dugotrajnog zatvora, kod kojega su okolnosti počinjenja djela osobito teške da je istražni zatvor nužan radi neometanog vođenja postupka, što je istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st.

1. toč. 4. ZKP/08.

Posebno teške okolnosti djela ogledaju se u činjenici da je prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice opt. J. K. osnovano sumnjiva da je iskazala izrazitu podmuklost i osobitu bešćutnost kada je svog ljubavnika, opt. M. B., uvela u stan gdje se tereti da su temeljem prethodnog plana počinili kazneno djelo ubojstva, pri čemu je oštećenku – njezinom suprugu naneseno 27 rana, od čega 23 ubodne rane, tri rezne i jedna nagnječno razderna rana, od koje su dvije bile smrtonosne, sve je to učinjeno u stanu u kojemu je bilo dvoje optuženičine djece, jedno od …, a drugo od … godina, jedno od te djece je vidjelo događaj, a optuženica se tereti da se je sa počiniteljem prethodno pripremala za počinjenje djela. To su okolnosti djela koje nadilaze one okolnosti koje su dostatne za pravnu kvalifikaciju djela ubojstva na osobito okrutan i krajnje podmukao način.

Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 484. st. 3. ZKP/08 valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. siječnja 2015. godine

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić Baranović, v.r.