Us I-725/2026-3 · Upravni sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: UsI-725/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sucu Vedranu Juričiću, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, u upravnom sporu tužitelja Glovoapp Tehnology d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 53, OIB: 48879371584, zastupanog po opunomoćenicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Batarelo, Vojković, Vuchetich d.o.o., Zagreb, Ulica Kralja Držislava 8, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi poreznog nadzora, 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Poništava se rješenje Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-471-02/22-01/141, URBROJ: 513-04- 22-2 od 30. rujna 2022. i rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-471-02/22-01/19, URBROJ: 513-07-01-22-2 od 4. veljače 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 5.312,50 € (slovima: pet tisuća tristo dvanaest eura i pedeset centi) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora iznad dosuđenog iznosa od 5.312,50 €.

Obrazloženje

1. Odluka u tč. I. temelji se na razlozima iznijetim u obrazloženju presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Usž-1420/2025-4 od 22. travnja 2026. s kojima su stranke upoznate te se stoga isti, zbog izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, neće iznositi u ovoj odluci.

2. Odluka Suda o troškovima spora (tč. II. izreke) temelji se na odredbama čl. 144.,147. i 148. Zakona o upravnim sporovima (NN br. 36/24, 39/26; dalje: ZUS) te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23; dalje: Tarifa).

Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku kojeg čine radnje sastavljanja tužbe (Tbr. 27. tč. 1. Tarife), pristupa ročištima održanim dana 11. srpnja 2024. i 27. siječnja 2025. (Tbr. 27. tč. 2 Tarife), za svaku od navedenih radnji u pojedinačnom iznosu od 1.000,00 €, te sastav žalbe (Tbr. 27. tč. 3. Tarife) u iznosu 1.250,00 €, sve uvećano za pripadajući PDV 25% (Tbr. 46 Tarife) u iznosu 1.062,50 €, odnosno sveukupno 5.312,50 €.

Trošak pojedine radnje tužitelju nije priznat u zatraženim iznosima od po 10.190,00 i 12.737,50 €, već u iznosu od po 1.000,00 € i 1.250,00 €, a budući da se sukladno čl. 147. st. 3. ZUS-a vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Trošak sastava podnesaka od 11. travnja i 24. rujna 2024. tužitelju nije priznat iz razloga što se po ocjeni ovog Suda ne radi o opravdanom trošku, odnosno trošku koji bi bio nužan za vođenje ovog upravnog spora

Nadalje, nije priznat trošak zastupanja koji se odnosi na putni trošak opunomoćenika tužitelja budući da je stav Suda, izražen u nizu ranijih odluka, da se stranci koju zastupa opunomoćenik iz grada koji je udaljen od sjedišta Suda ne priznaje kao opravdani i nužan trošak i trošak naknade materijalnih troškova prijevoza odvjetnika iz mjesta rada u mjesto sjedišta. I drugi sudovi iskazivali su ovakav stav, na primjer odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Gž - 377/04 od 12. rujna 2007., iz koje proizlazi da trošak zastupanja po odvjetniku čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodi spor na teret protu stranke može iznositi samo toliko koliko bi iznosio trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu suda koji vodi spor. U skladu s prethodnim, nije priznat niti trošak izbivanja odvjetnika iz pisarnice.

U Rijeci 15. svibnja 2026.

Sudac

Vedran Juričić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke u tč. I. izreke ove presude nije dopuštena žalba (čl. 127. st. 1. ZUS- a).

Protiv odluke u tč. II. i III. izreke ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

- opunomoćenicama tužitelja odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Batarelo, Vojković, Vuchetich d.o.o., Zagreb, Ulica Kralja Držislava 8

- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5