Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-621/2025-32 AI generated

Pn-621/2025-32 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pn-621/2025-32
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem pravomoćne osuđujuće kaznene presude Županijskog suda u Zagrebu br. K-55/12 od 6.3.2014., a kojom je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11 i 144/12). Istom presudom optuženiku je naloženo platiti oštećenoj RH imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 3.238.266,43 HRK, dok je za ostatak imovinsko-pravnog zahtjeva do iznosa od 5.629.640,83 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom oštećenik upućen u parnicu. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom u ovom postupku potražuje zakonske zatezne kamate na iznos od 429.791,81 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Pn-621/2025-32 · Općinski građanski sud u Zagrebu: K-55/12 od 6.3.2014., a kojom je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11 i 144/12). Istom presudom optuženiku je naloženo platiti oštećenoj RH imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 3.238.266,43 HRK, dok je za ostatak imovinsko-pravnog zahtjeva do iznosa od 5.629.640,83 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom oštećenik upućen u parnicu. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom u ovom postupku potražuje zakonske zatezne kamate na iznos od 429.791,81 EUR.

Keywords

AI generated
action for payment type of action objection to debt enforcement value in dispute civil claim cause of action
AI generated
P-126/2023-11
Dana 11.siječnja 2023. tužiteljica je ustala tužbom radi naplate zakonske zatezne kamate na plaćeni nesporni iznos naknade štete u visini od ukupno 120.223,44 kn, koji je tužiteljici isplaćen od strane tuženika dana 12.lipnja 2020. Nadalje, navedeni nesporni dio štete da je tuženik isplatio tužiteljici u postupku koji se među istim strankama vodio pred ovim sudom Pn-210/2016 ( kasnije Pn-422/2022), radi naknade štete. Nadalje, da je nesporno isplaćeno nakon donošenja prvostupanjske presude Pn- 210/2016 tijekom žalbenog postupka. Nadalje, da zatezne kamate na plaćeni dio nisu podmirene i to za razdoblje od dana podnošenja zahtjeva tužiteljice za naknadu štete u mirnom postupku ( 12.kolovoza 2015. ) pa do isplate nespornog dijela. Prilikom izračuna visine zatezne kamate, tužitelj je sam izvršio knjigovodstveni obračun njezine visine u iznosu od 41.794,04 kn / 5.547,02 eura te upravo toliki osamostaljeni iznos potražuje u svojoj tužbi.
Pl-1068/2025-4
Pri ovom sudu zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, protiv ovršenika, ovdje tuženika, radi isplate iznosa od 40,00 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1.
Povrv-3715/2024-12
Tužitelj navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od 954,24 eur uvećano za zakonske zatezne kamate.
P-680/2024-20
Dana 10. srpnja 2024, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od: 2.999,53 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 1. studenoga 2022, pa sve do isplate. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravnom odnosu, a temeljem kojega da je tužitelj, kao zajmodavac, temeljem usmeno zaključenog ugovora o zajmu, isplatio tuženici, kao zajmoprimcu, novčani iznos od 2.999,53 EUR. Tuženica da je od tuženika, zatražila kratkotrajnu pozajmicu, obvezavši se da će protekom vremena od najviše mjesec dana, tužitelju vratiti pozajmljeni novčani iznos. Tužitelj da je, sukladno dogovoru, dana 30. srpnja 2022, sa svojih računa otvorenih kod dvije financijske institucije, i to; Privredne banke Zagreb d.d. te Erste banke d.d., izvršio uplatu novčanog iznosa od sveukupno 2.999,53 EUR, u korist računa tuženice otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Međutim, nakon što je tuženica primila pozajmicu, početkom kolovoza 2022 ista nije, nakon obećanih mjesec dana, ali niti kasnije, u razumnom roku, vratila tužitelju pozajmicu, unatoč pozivima tužitelja. Tužitelj da je, radi prijevarnog postupanja, u listopadu 2023, podnio i kaznenu prijavu protiv tuženice, radi počinjenja kaznenog dijela protiv imovine, i to prijevare, no koja kaznena prijava da je odbačena, a to iz razloga, jer nadležno državno odvjetništvo, nakon provedenih izvida, nije utvrdilo postojanje elemenata kaznenog dijela prijevare.
Pl-265/2026-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Pn-621/2025-32

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka pred Povjerenstvom za otpis tražbina.

III. Ročište za glavnu raspravu zakazano za 11. lipnja 2026. u 10:20 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem pravomoćne osuđujuće kaznene presude Županijskog suda u Zagrebu br. K-55/12 od 6.3.2014., a kojom je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11 i 144/12). Istom presudom optuženiku je naloženo platiti oštećenoj RH imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 3.238.266,43 HRK, dok je za ostatak imovinsko-pravnog zahtjeva do iznosa od 5.629.640,83 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom oštećenik upućen u parnicu. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom u ovom postupku potražuje zakonske zatezne kamate na iznos od 429.791,81 EUR.

2. Među strankama nije sporno da je pred Povjerenstvom za otpis tražbina u tijeku postupak pokrenut od strane podnositelja zahtjeva IZ, sukladno odluci Vlade RH o otpisu tražbina.

3. Nakon uvida u ovosudni spis br. P-1279/2020 mišljenje je suda da Odluka u postupku pred Povjerenstvom za otpis tražbina predstavlja prethodno pitanje i za ovaj postupak, jer o ishodu predmetnog postupka ovisiti će i osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja u ovom postupku.

4. Stoga je valjalo sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje ZPP) ovaj postupak prekinuti.

5. Prekinuti postupak nastaviti će se kad se pravomoćno završi postupak pred Povjerenstvom za otpis tražbina, a sukladno odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja

punomoćniku tuženika