Rev-36/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-36/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz G., koga zastupa V. M., odvjetnik u S., protiv tuženika Z. Č. iz G., B. Č. iz G. i S. Č. iz G., koje zastupa Ž. Č., odvjetnik u S., radi utvrđenja, rješavajući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 2. svibnja 1995. godine broj Gž- 11210/94-2 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Samoboru od 19. listopada 1993. godine broj P-259/89, u sjednici održanoj 8. rujna 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom ukinuto je pravo služnosti puta preko nekretnine tužitelja kat.čbr. 579/3 u naravi dvorište i okućnica za korist nekretnina tuženih kat.čbr. 578/4 sve upisane k.o. G., pa se tuženicima zabranjuje daljnje služenje tim putem te su dužni tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 152.240 HRD (152,24 kn), dok je odbijen tužitelj s istovjetnim zahtjevom protiv tuženih Z.Č. i B.Č. za prestanak prava služnosti istim pravcem i prostorom za korist njihove kčbr. 578/1 k.o. G., te je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom za utvrđenje da tuženicima ne pripada pravo služnosti puta spornim pravcem za korist navedenih nekretnina tuženih.

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude u pobijanom dijelu ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U tužbi je vrijednost predmeta spora označena iznosom od 1.000.000 din, a tužba je predana neposredno prvostupanjskom sudu 20. travnja 1989.g. Prema odredbi čl. 4. tada važećeg Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Službeni list bivše SFRJ broj 74/87) u čl. 382. st. 2. i 3. broj "50.000" zamjenjuje se brojem "800.000", a što znači da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaji stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 800.000 din.

Kako je tužiteljev zahtjev tužbe nižestupanjskim presudama djelomično prihvaćen i to za prestanak prava služnosti puta tuženika Č.I. i Č.Z. za korist njihove kčbr. 578/4 k.o. G., vrijednost predmeta spora koji se pobija revizijom očito je ispod 800.000 din, a iz čega proizlazi da tužiteljeva revizija nije dopuštena.

Budući da prvostupanjski sud nije u granicama svojih ovlaštenja odbacio predmetnu reviziju (čl. 389. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje u tekstu ZPP) valjalo je istu reviziju odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 8. rujna 1998. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.