Kzz-2/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 2/14-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Gurbić Radaković kao predsjednice vijeća, dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. P., zbog kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 3. siječnja 2014. broj KZZ-DO-173/13 podignutim protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2012. broj K-157/11 i Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2013. broj Kž-5/13, u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2014., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dražena Jelenića,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2012., broj K-157/11 i presuda Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2013., broj Kž-5/13, povrijeđen zakon u korist osuđenika.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2012. broj K-157/11 okr. I. P. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 330. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom je prema okrivljeniku, na temelju đeno da se izrečena kazna zatvora članka 67. KZ/97, primijenjena uvjetna osuda, te je odre neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Povodom žalbe okrivljenika, presudom Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2013. broj Kž-5/13 preinačena je presuda Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2012. i na temelju članka 353. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 i 115/06 - dalje: ZKP/97) odbijena optužba protiv okrivljenika I. P..

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnosi zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv presude suda drugoga stupnja, zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje: ZKP/08) u odnosu na kazneno djelo iz članka 330. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, s prijedlogom da se uočena povreda zakona utvrdi.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske kada tvrdi da je drugostupanjski sud pogrešno postupio kada je u konkretnom slučaju, na temelju odredbe članka 353. točka 6. ZKP/97, odbio optužbu protiv okr. I. P. zbog kaznenog djela protupravne naplate iz članka 330. stavak 2. i 3. KZ/97.

Naime, presudom Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2013., broj Kž-5/13, primjenom načela blažeg zakona iz članka 3. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje: KZ/11), utvrđeno je da postoji pravni kontinuitet između kaznenog djela protupravne naplate iz članka 330. stavak 2. i 3. KZ/97 i kaznenog djela protupravne naplate iz članka 323. stavak 1. KZ/11. S obzirom na postojanje pravnog kontinuiteta, zaključuje se da odredbom članka 323. stavak 1. KZ/11 više nije propisana kažnjivost pokušaja za razliku od odredbi članka KZ/97 kojima je propisano kažnjavanje za pokušaj kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. i 3. KZ/97. Stoga je tom presudom utvrđeno da djelo za koje je os. I. P. osuđen presudom Općinskog suda u Sisku od 16. listopada 2012., broj K-157/11, nije više kazneno djelo pa je na temelju članka 353. točka 6. ZKP/97 odbijena optužba protiv okrivljenika I. P..

Međutim, s pravom državni odvjetnik ističe (suprotno stavu drugostupanjskog suda) da je odredbom članka 34. stavak 1. KZ/11 propisana kažnjivost za pokušaj kaznenog djela za koje se može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža, te da u tom dijelu nema suštinske razlike između spomenute zakonske odredbe i dosadašnjeg članka 330. stavak 3. KZ/97.

S obzirom na to da se za kazneno djelo iz članka 323. stavak 1. KZ/11 može izreći kazna zatvora do pet godina, to proizlazi da je pokušaj tog kaznenog djela i dalje kažnjiv po odredbama KZ/11, a koje odredbe su primijenjene po sudu drugog stupnja.

Budući da je Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, neosnovano ocijenio da u odnosu na kazneno djelo iz članka 323. stavak 1. KZ/11 nije propisana kažnjivost pokušaja, to je preinačenjem prvostupanjske presude i odbijanjem optužbe za opisano kazneno djelo povrijeđen kazneni zakon u korist osuđenika, u pitanju je li djelo za koje se optuženik progoni kazneno djelo u smislu članka 469. točka 1. ZKP/08.

Iz navedenih razloga je zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika osnovan, te je učinjenu povredu trebalo utvrditi, ne dirajući u pravomoćnu odluku, u skladu s odredbom članka 513. stavak 1. ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2014.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.