I Kr-731/2011-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 731/11-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marijana Svedrovića, dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. st. 1. i čl. 29. st. 3. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv-171/11 (K-19/04) od 22. studenog 2011., u sjednici održanoj dana 29. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-19/04 od 14. travnja 2007., preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 646/07 od 28. listopada 2009., os. S. B. proglašen je krivim za dva kaznena djela pokušaja ubojstva u prekoračenju nužne obrane iz čl. 90. u svezi s čl. 33. st. 1. sve u svezi s čl. 29. st. 3. KZ-a, te su mu utvrđene kazne zatvora, za jedno u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a za drugo u trajanju od jedne godine, da bi primjenom odredaba o stjecaju iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ-a bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.

Prema sadržaju spisa osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u P..

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je 10. studenog 2011. os. S. B., po braniteljici T. T. odvjetnici u S. B., a kao novu okolnost navodi da je po deseti put postao ocem, te da je njegova supruga sada prisiljena brinuti se o desetero djece bez ikakve pomoći obitelji i mogućnosti da se zaposli (list spisa 135).

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ponovio je 27. prosinca 2011. i osuđenik osobno, a potom i po braniteljici M. M.-P. odvjetnici u P. podneskom od 19. siječnja 2012., gdje se ističu iste nove okolnosti.

I Kr 731/11-6

Dostavljajući zahtjev na odluku, Županijski sud u Slavonskom Brodu predlaže isti odbiti, a identično stanovište zauzeo je i Županijski državni odvjetnik u Slavonskom Brodu.

Izjašnjavajući se o zahtjevu, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku Darku Klieru, podneskom broj KR-DO-1156/11 od 22. prosinca 2011. predlaže zahtjev odbiti kao neosnovan.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. S. B. nije osnovan.

Naime, za dva kaznena djela pokušaja ubojstva u prekoračenju nužne obrane već su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne, te mu je za jedno od tih kaznenih djela utvrđena minimalna kazna zatvora, koja se zakonskim ublažavanjem može uopće izreći, dok mu je za drugo kazneno djelo utvrđena kazna u blizini mogućeg zakonskog minimuma, koji se ublažavanjem uopće može izreći, da bi primjenom odredaba o stjecaju bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

U vrijeme suđenja osuđenik je bio otac šestero djece, u vrijeme donošenja drugostupanjske presude otac osmero djece, što mu je sud cijenio prilikom donošenja odluke o kazni.

Međutim, obzirom da je osuđenik počinio dva kaznena djela ubojstva u pokušaju, u prekoračenju nužne obrane, to rođenja dvoje nove djece nisu okolnosti koje mogu dovesti do blaže osude, jer su sudovi prvog i drugog stupnja cijenili činjenicu da ima brojnu djecu koju je dužan uzdržavati.

Nalazeći, dakle, da nisu ispunjeni zakonski razlozi iz čl. 414. ZKP/97, to je temeljem odredbe iz čl. 416. st. 6. ZKP/97 valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. veljače 2012.

Zapisnička:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.