Rev-806/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-806/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ivana Kaladića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. Andrije Erakovića i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Ž., G. Ž., Z. Ž., D. S. rođ. Ž., svi iz N., koje zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik iz V., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Filijala O., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 23. studenoga 1999. godine broj Gž-1082/99, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 17. lipnja 1999. godine broj P-336/99, u sjednici održanoj 26. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik naknaditi tužiteljima štetu koju su pretrpjeli zbog smrti oca stradalog u prometnoj nezgodi od 13. listopada 1996. godine.

Drugostupanjskom presudom djelomično je preinačena prvostupanjska presuda i svakom od tužitelja umjesto ranije dosuđenog iznosa od 30.000,00 kuna na ime duševnih boli za pokojnim ocem dosuđen je iznos od 20.000,00 kn, a tužitelju A.Ž. je na ime troškova nadgrobnog spomenika umjesto iznosa od 10.045,00 kn dosuđen je iznos od 7.056,82 kn, te umjesto iznosa od 2.000,00 kn za troškove koje je imao za učesnike sahrane dosuđen je iznos od 1.250,00 kn, dok je ostali dio tužbenog zahtjeva odbijen.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelji su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i potvrdi prvostupanjska presuda.

Tuženik nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se nije izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u revizijskom stadiju postupka je dio zahtjeva za naknadu štete tužitelja A.Ž. u iznosu od ukupno 13.739,82 kn, te ostalih tužitelja po 10.000,00 kn. Drugostupanjska presuda u ovom predmetu je donesena 23. studenoga 1999. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – na snazi od 6. studenoga 1999. godine), iz čije odredbe čl. 10. st. 3. proizlazi da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja važe od njegovog stupanja na snagu.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude manji od navedenog iznosa, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti temeljem čl. 392. ZPP u svezi s čl. 389. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 26. ožujka 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivan Kaladić, v.r.