Rev-2860/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2860/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. H. iz Z., kojega zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gžn-1306/13-2 od 20. kolovoza 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-4039/06-38 od 14. ožujka 2013., u sjednici održanoj 9. svibnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 200.000,00 kn, kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja odbijena je kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, ukine pobijanu i prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik na reviziju nije odgovorio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11– dalje: ZPP) koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 102. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 25/13) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn,

2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373. a i 373. b ovog zakona.

U ovom predmetu tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP pa s obzirom da nije riječ o sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, niti je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373. a i 373. b ZPP, dopuštenost revizije tužitelja ocjenjuje se prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude je 200.000,00 kn i ne prelazi, dakle 200.000,00 kn, to nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. svibnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.