Gr 1-203/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 203/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice L. H. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i Š., u Z., protiv tuženika N. m. – K. Z. d.d. u stečaju, Z., koju zastupa stečajni upravitelj D. Š. iz Z., radi otkaza, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Pr-2179/09-80 od 22. ožujka 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-4719/10 od 2. svibnja 2011., 16. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem broj Pr-2179/09-80 od 22. ožujka 2010. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), oglasio se nenadležnim za postupanje (točka II. izreke), pozvao je stečajnog upravitelja D. Š. da preuzme postupak (točka III. izreke) i spis je po pravomoćnosti ovog rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu (točka IV. izreke). Smatra da nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu za postupanje u ovom parničnom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu je, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-4719/10 od 2. svibnja 2011., izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je za postupanje u ovom parničnom postupku, neovisno od činjenice da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, isključivo nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 34.st. 1. točka 10. ZPP).

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Tužbenim zahtjevom tužiteljica traži poništenje odluke disciplinske komisije tuženika od 4. veljače 1994. kojom joj je izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa i vraćanje na rad.

Odredbom čl. 34.b t. 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodi stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. stavak 1.).

Iz sadržaja navedene odredbe proizlazi da otvaranje stečajnog postupka nad nekom od stranaka za vrijeme dok među strankama traje spor ima za posljedicu atrakciju nadležnosti osim ako odredbom čl. 34. st. 1. ZPP nije propisana isključiva nadležnost općinskog suda.

S obzirom na navedeno i na predmet spora, a vodeći računa o odredbi čl. 34. st. 1. točka 10. ZPP kojom je propisano da općinski sudovi uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu, za postupanje u ovom parničnom predmetu, neovisno od činjenice da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

S obzirom na navedeno, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.