Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kim-28/2025-3 AI generated

Kim-28/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Kim-28/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, u kaznenom predmetu prema mlt. NN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o prijedlogu I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 19. rujna 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

Kim-28/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: 1 Dana 18. rujna 2025. godine zaprimljen je na fax suda podnesak I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin za hitno izdavanje naloga za pretragu doma i drugih prostora.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing missing case documents lack of procedural indigence perpetuation of evidence formal investigation procedure ongoing procedure
AI generated
Pp-3271/2024-4
Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 4.
Pp-715/2024-11
Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
Pp-7259/2026-5
PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom 211-07/26-02/7781 od 22. veljače 2026 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Pp-14761/2025-14
MUP PUZ I PPP Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik je naveo kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivim. Dana 10. lipnja 2025. godine oko 14:40 sati upravljao je vozilom [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Oporovečke ulice, kod raskrižja s Alejom tišine zaustavio se zbog kolone vozila i vozilo MKA-1296 skretalo je lijevo, međutim, on ga nije udario, niti okrznuo, niti je oštetio njegovo vozilo, nastavio je vožnju ravno. Međutim, taj vozač je vozio za njim, zaustavio me i rekao da popune europsko izvješće jer mu je oštetio auto, što nije istina. Tada je rekao da ga nije udario, a on je rekao da će pozvati policiju. Kritične zgode vozio je službeno vozilo, vozilo je na nekoliko mjesta već oštećeno, ali ne od ovog događaja i nijedno od oštećenja se ne može poklopiti sa ovim događajem.
Pp-6222/2024-24
Policijska uprava zadarska, II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kim-28/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, u kaznenom predmetu prema mlt. NN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o prijedlogu I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 19. rujna 2025. godine,

r i j e š i o j e

OBUSTAVLJA SE postupak za izdavanje naloga za pretragu doma i drugih prostora.

Obrazloženje

1 Dana 18. rujna 2025. godine zaprimljen je na fax suda podnesak I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin za hitno izdavanje naloga za pretragu doma i drugih prostora.

2 Uz navedeni prijedlog nije dostavljen i zahtjev Općinskog državnog odvjetnika. Stoga je sutkinja kontaktirala I. PP Osijek i to policijskog službenika ON te je utvrđeno kako se radi o omašci i da je navedeni zahtjev već proslijeđen ODO Osijek.

3 Spisu prileži i e-mail policijskog službenika iz kojeg je razvidno da se radi o grešci. Slijedom naprijed navedenog kako uz prijedlog nije dostavljen i zahtjev državnog odvjetnika, te je riječ o omašci, postupak za izdavanje naloga za pretragu doma i drugih prostora se obustavlja.

Osijek, 19. rujna 2025.

Sutkinja za mladež:

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo na žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.

Dostaviti:

1. I. Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin