O-1510/2022-41 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: O-1510/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti HG pok. H, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ..2025.

r i j e š i o j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti HG pok. H, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1933., umrlog ..2016., državljanina Republike Hrvatske.

II. Nasljednica DG, kao nasljednica pok. sina ostavitelja IG, upućuje se pokrenuti parnicu protiv nasljednice HGJ,

- radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ulaze uređaji i oprema grobnog mjesta na groblju Belafuža u Zadru, polje A, red VIII, broj 1.

III. Upućena nasljednica dužna je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućena nasljednica u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako upućena nasljednica u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Posedarje dana 7. ožujka 2016.

2. Iza smrti ostavitelja na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, supruga HGJ i sin IG, koji je u međuvremenu preminuo te je istog u cijelosti naslijedila supruga DG.

3. Nasljednica DG je zatražila da se u sastav ostavinske imovine uvrste i oprema i uređaji groba jer isti predstavljaju vlasništvo ostavitelja, dok se nasljednica HGJ tome usprotivila jer da bi eventualni troškovi procjene vrijednosti opreme i uređaja predmetnog groba nadmašili samu vrijednost navedenog. Istaknula je da je riječ je o standardnoj opremi i uređaju groba koji kao takvi ne predstavljaju značajnu vrijednost.

4. Odredba čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

5. Kako je između stranaka sporna činjenica ulaze li oprema i uređaji predmetnog groba u ostavinsku imovinu, to je sud odlučio u odnosu na sporna pitanja prekinuti postupak i u parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim (čl. 225. st. 1. ZN-a).

6. Odredbom čl. 5. st. 3. ZN-a propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti.

7. Budući da oprema i uređaji groba, u smislu članka 15. stavka 5. Zakona o grobljima ("Narodne novine", br. 19/1998, 50/2012, 89/2017), mogu biti objekt prava vlasništva, odnosno prometa koji podrazumijeva stjecanje prava vlasništva privatnopravnih subjekata, a da je za stjecanje tog vlasništva potrebno ispunjenje pretpostavki propisnih Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima za stjecanje pokretnina, imajući pritom u vidu i da se stjecanje, promjena i prestanak stvarnih prva na grobnoj opremi i uređaju ne upisuju u grobni očevidnik (gdje se upisuju činjenice koje se odnose na grobno zemljište i korištenje istog), to ovaj sud smatra da je pravo nasljednice DG, koja smatra da su uređaji i oprema groba vlasništvo ostavitelja, manje vjerojatno te se ista stoga upućuje u parnicu protiv nasljednice HGJ. Tim više jer iz rješenja o pravu trajnog korištenja grobnog mjesta, donesenog od trgovačkog društva Nasadi d.o.o. Zadar, broj 202/14 od 21. veljače 2014., slijedi kako je ostavitelj pravo korištenja grobnog mjesta stekao na temelju izjave o ustupu ĐG, potpis na kojoj je ovjeren kod javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić pod brojem: OV-317/1998 dana 21. siječnja 1998., a u navedenoj izjavi ista izričito navodi da je ona vlasnica grobnice koju daje na trajno korištenje ostavitelju HG.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 224. st 1. i čl. 225. st. 1. ZN-a, riješeno je kao u izreci.

Zadar, 03. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

S u t k i n j a

Valentina Bilosnić

Jasna Baričević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. DG po punomoćniku Tomislavu Rigleru, odvjetniku u Zagrebu,

2. HGJ po punomoćnicima, odvjetnicima iz Korljan & partneri odvjetničkog društva d.o.o. u Zadru.