I Kr-263/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B.R., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 12. rujna 1995. broj K-141/91 (Kv-58/95), u sjednici održanoj 8. veljače 1996.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-263/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 4. studenog 1993. broj K-141/91 (Kv- 65/93), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. prosinca 1993. broj Kž-413/93, osuđen je B.R. na temelju čl. 389. st. 1. toč. 1. ZKP na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH i dr. U zahtjevu, kao novu okolnost, ističe podatak da mu se u međuvremenu rodilo i drugo dijete 5. srpnja 1995.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-263/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B.R., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 12. rujna 1995. broj K-141/91 (Kv-58/95), u sjednici održanoj 8. veljače 1996.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. B.R. za izvanredno ublažavanje kazne.
O b r a z l o ž e n j e
Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 4. studenog 1993. broj K-141/91 (Kv- 65/93), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. prosinca 1993. broj Kž-413/93, osuđen je B.R. na temelju čl. 389. st. 1. toč. 1. ZKP na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH i dr. U zahtjevu, kao novu okolnost, ističe podatak da mu se u međuvremenu rodilo i drugo dijete 5. srpnja 1995.
Uz zahtjev priložena je i odgovarajuća dokumentacija.
Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se on odbije, a negativni su i prijedlozi općinskog družavnog odvjetnika u Varaždinu, te državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Sukladno čl. 399. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud tada za njih nije znao, iako su postojale, a koje su takove prirode i značaja da bi očito dovele do izricanja blaže kazne. Podnositelj u svom zahtjevu ističe novu okolnost rođenja djeteta, međutim, izložena okolnost u konkretnom slučaju uopće se ne može cijeniti kao nova u smislu čl. 399. kada iz priloženog rodnog lista za mldb. H.D., kao ni prijave rođenja Matičnog ureda Čakovec, ne proizlazi da bi upravo osuđenik bio naravni otac djeteta.
Kako, dakle, nema novih okolnosti, trebalo je odbiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, i sukladno čl. 401. st. 6. odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu, 8. veljače 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Jelić Katica, v.r.