Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-200/2026-4 AI generated

Pl-200/2026-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-200/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Dini Vukušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, u Osijeku, radi isplate, 22. svibnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Pl-200/2026-4 · Općinski sud u Osijeku: Tužba je u ovosudnom postupku povučena, smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

Keywords

AI generated
costs of late payment advances on costs debt enforcement costs bank charges payment of interest time limits for seeking redress
AI generated
Pr-306/2025-6
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB: 89819375646, radi isplate razlike plaće, 9. siječnja 2026.,
Pr-261/2025-7
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB: 89819375646, radi isplate razlike plaće, 29. siječnja 2026.,
P-1304/2025-14
Dana 17. lipnja 2026. zaprimljen je zajednički podnesak kvalificiranih punomoćnika parničnih stranaka koji sadrži izjavu tužitelja o odricanju od tužbenog zahtjeva. Prema odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), sud će donijeti presudu na temelju odricanja ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (čl. 331.a st. 2. ZPP-a). Stranke su u navedenom podnesku izričito navele da svaka snosi svoje troškove postupka.
P-390/2025-6
Tužitelj po punomoćniku podneskom od 13.
Pn-3225/2022-34
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar & Špehar & Rukavina iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, dana 20. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-200/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Dini Vukušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, u Osijeku, radi isplate, 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Tužba je u ovosudnom postupku povučena, smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

Obrazloženje

1.Punomoćnik tužitelja je svojim podneskom od dana 21. svibnja 2026. godine izvijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2.Takva tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

3. Slijedom izloženog valjalo je stoga donijeti odluku kao u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 22. svibnja 2026.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1.punomoćniku tužitelja

2. privremenom zastupniku tuženice