Gr 1-173/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 173/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ljubici Munić u pravnoj stvari tužiteljice I. J. iz M., zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz R., protiv I-tuženika H. g. b. d.d. u stečaju, Z. i II-tuženika I. J. iz M., zastupanog po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz R., radi utvrđenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Opatiji koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P 306/06 od 19. rujna 2006. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao i dopisom od 26. ožujka 2007., posl. br. P 1848/06 predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, dana 3. svibnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom predmetu po tužbi I. J. iz M. protiv tuženika I. J. iz M. radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave za nekretnine u k.o. M. stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Opatiji.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela Trgovačkom sudu u Zagrebu jednu tužbu protiv dva tuženika:

1. H. g. b. d.d. u stečaju, Z., radi utvrđenja ništavosti ugovora o zalogu i 2. I. J. iz M., radi utvrđenja prava vlasništva na k.č. 1148/1 z.k.ul. 819 k.o. M..

Trgovački sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim samo u odnosu na II- tuženika i razdvojio je postupak rješenjem posl. br. P 214/04 od 14. veljače 2006., te presliku spisa dostavio Općinskom sudu u Opatiji.

Iako je Trgovački sud u Zagrebu postupak razdvojio i predmet dostavio Općinskom sudu u Opatiji kao stvarno nadležnom samo po tužbi protiv II-tuženika, Općinski sud u Opatiji oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem od 19. rujna 2006. u odnosu na oba tuženika i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. U razlozima tog rješenja se navoda da je nad I-tuženikom H. g. b. d.d. otvoren stečajni postupak, pa da je stvarno nadležan za suđenje trgovački sud u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova.

Trgovački sud u Rijeci opet izdvaja postupak po tužbi protiv I-tuženika rješenjem posl. br. P 1848/06 od 26. ožujka 2007., a u odnosu na II-tuženika ne prihvaća nadležnost i dopisom posl. br. P 1848/06 od 26. ožujka 2007. dostavlja predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. U dopisu navodi, da se u odnosu na tužbeni zahtjev prema II-tuženiku radi o sporu o pravu vlasništva na nekretninama po osnovi bračne stečevine, odnosno darovanja, što da ne spada u nadležnog trgovačkog suda u smislu odredbe čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99. 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Za suđenje u predmetu tužbe protiv II-tuženika I. J. stvarno je nadležan Općinski sud u Opatiji.

Odredba čl. 34. b) toč. 5. ZPP upućuje na atrakciju nadležnosti u slučaju kada je nad nekom pravnom osobom otvoren stečajni postupak, onda u svim sporovima u odnosu samo na tu osobu sudi trgovački sud koji provodi stečajni postupak. Atrakcija nadležnosti ne odnosi se na ostale suparničare nad kojima nije otvoren stečajni postupak ili su fizičke osobe.

Zbog toga je za suđenje po tužbi protiv II-tuženika stvarno nadležan Općinski sud u Opatiji temeljem odredbe čl. 34. st. 2. ZPP, pa je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. svibnja 2007.

Sutkinja:

Ljubica Munić, v.r.