Gr 1-249/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 249/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću, u pravnoj stvari tužitelja B. T. iz S., zastupanog po punomoćniku I. O., odvjetniku iz S., protiv tuženika P. z. c. S. d.d. S., zastupanog po punomoćnici I. T.-M., odvjetnici iz Z., radi poništenja odluke o raskidu ugovora rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se rješenjem od 15. siječnja 2003. godine, br. II P-374/00 oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Splitu koji je dopisom od 20. travnja 2004. godine, br. XI P-1429/03. izazvao sukob, dana 24. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem od 15. siječnja 2003. godine, br. II P-374/00. Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja B. T. iz S., protiv tuženika P. z. c. S. d.d. S., radi poništenja odluke o raskidu ugovora i isplati plaće, te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio kao stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Smatra da nije stvarno nadležan, jer se radi o sporu između predsjednika uprave društva i društva u svezi s njegovim radom u društvu, te da bi stoga za postupanje bio u takvom sporu nadležan trgovački sud (čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima - “Narodne novine”, broj 111/93, 34/99 – dalje ZTD).

Trgovački sud u Splitu svojim dopisom od 20. travnja 2004. godine, br. XI P-1429/03. izaziva sukob jer smatra da se radi o radnom sporu jer je tuženik donio odluku o raskidu ugovora zbog teških povreda radnih obveza, te da je o pravovaljanosti raskida nadležan odlučiti općinski sud (čl. 30. st. 1. toč. 10. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 117/03.).

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Tužitelj tužbom traži poništenje odluke o otkazu ugovora o pravima i obvezama u obavljanju poslova predsjednika uprave koji je otkaz tuženik dao tužitelju kao predsjedniku uprave i isplatu plaće koja bi ga po tom ugovoru pripadala.

Prema odredbi čl. 40. st. 1. ZTD-a trgovački sud je nadležan za rješavanje sporova između predsjednika uprave i društva koji nastanu u svezi s njegovim radom u društvu i za društvo.

Ovdje se radi upravo o takovom sporu između predsjednika uprave društva i društva u svezi s njegovim radom za društvo.

Naime, tužitelj je otkazan ugovor o pravima i obavezama u obavljanju poslova predsjednika uprave i baš zbog njegovog rada u društvu i za društvo, a koji otkaz on pobija i traži isplatu plaće prema ugovoru.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. svibnja 2004.

Sudac:

Damir Mratović, v.r.