Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-8935/2022-24 AI generated

Pp-8935/2022-24 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-8935/2022-24
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zastupanog po branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.43.st.1. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-5/7665 od 27. ožujka 2022., dana 29. svibnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pp-8935/2022-24 · Općinski prekršajni sud u Splitu: 1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je DG zbog prekršaja čl.43.st.1. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenih dana 10. ožujka 2022. oko 14,40 sati u [adresa], u [adresa] ulici upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka].

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving dangerous overtaking traffic violation excessive speed alcohol monopoly
AI generated
Pp-1493/2025-4
Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.270,18 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 110,95 eura.
Pp-1028/2026-4
Uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenom EO stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 57.
Pp-224/2026-3
Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica su proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 250.
Pp-3596/2026-6
što je dana 08. ožujka 2026. u 23:10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Medpotoki u smjeru sjevera u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
Pp-3340/2025-4
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĐŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-8935/2022-24

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zastupanog po branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.43.st.1. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-5/7665 od 27. ožujka 2022., dana 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika DG, rođenog: ..1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],

OPTUŽBA SE ODBIJA

II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je DG zbog prekršaja čl.43.st.1. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenih dana 10. ožujka 2022. oko 14,40 sati u [adresa], u [adresa] ulici upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka].

2.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada su prema okrivljenju prekršaji počinjen dana 10. ožujka 2022. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

4.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 29. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.